PRIMERA: La solicitud formulada está fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, por cuanto los cónyuges manifestaron que contrajeron matrimonio civil en fecha 31 de Marzo de 1.996, contrajeron matrimonio civil por ante la Prefectura del Municipio Maturín del Estado Monagas, y que han estado separados por más de cinco (05) años; lo que a criterio de este Tribunal está plenamente demostrado en autos; a tales efectos consignaron copia certificada del Acta de Matrimonio emanada del referido Registro Civil, donde se evidencia que los ciudadanos JOSÉ GREGORIO JIMENEZ CENTENO y EVELIN NOHEMI LEON HERNÁNDEZ contrajeron Matrimonio Civil en el lugar y fecha señalada por ellos. SEGUNDA: Que notificada como fue la Fiscal 22° del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, de la solicitud formulada, ésta no hizo oposición a la misma en el lapso legal correspondiente. Por todas las consideraciones que anteceden y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 12 del Código.....

PRIMERA: La solicitud formulada está fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, por cuanto los cónyuges manifestaron que contrajeron matrimonio civil en fecha 09 de Diciembre de 1.981, por ante el Registro Civil de la Parroquia San Félix, Municipio Cedeño del Estado Monagas, y que han estado separados por más de cinco (05) años; lo que a criterio de este Tribunal está plenamente demostrado en autos; a tales efectos consignaron copia certificada del Acta de Matrimonio emanada del referido Registro Civil, donde se evidencia que los ciudadanos NOHELIA MARGARITA FIGUEROA MAITA y NURMAN JOSÉ VASQUEZ contrajeron Matrimonio Civil en el lugar y fecha señalada por ellos. SEGUNDA: Que notificada como fue la Fiscal 22° del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, de la solicitud formulada, ésta no hizo oposición a la misma en el lapso legal correspondiente. Por todas las consideraciones que anteceden y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 12 del Código de Pro.....

este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos DAVID JOSE RIOS FERMIN y JOSE GREGORIO MIJARES FERMIN, antes identificados, contra la empresa SERVICIOS DE AUTOMATIZACIÓN NEUMÁTICO ELECTRÓNICO INDUSTRIAL, C.A. (SANEICA, C.A.). SEGUNDO: se condena a la empresa la empresa SERVICIOS DE AUTOMATIZACIÓN NEUMÁTICO ELECTRÓNICO INDUSTRIAL, C.A. (SANEICA, C.A.) a pagar a los demandantes la cantidad de OCHENTA MIL SETECIENTOS CINCUENTA Y SEIS BOLIVARES CON 10 CENTIMOS (Bs. 80.756,10), por los conceptos y cantidades discriminados en la parte motiva del presente fallo, divididos de la siguiente manera: Al ciudadano DAVID JOSE RIOS FERMIN, la cantidad de CUARENTA MIL TRECIENTOS SETENTA Y OCHO BOLIVARES CON 05/100 (Bs. 40.378,05) y al ciudadano .....

Improcedente la medida cautelar solicitada.

En este mismo tenor, este Juzgado dictó auto mediante el cual, se le solicitó al peticionario que consignara en Copias Certificadas los instrumentos consignados puesto que al verificar los instrumentos que acompañaron su solicitud se constato que notados son copias simples, siendo necesario para el presente tramite de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, la consignación de los mismos en copias certificadas dentro de un lapso perentorio de cinco (05) días de despacho. Todo esto con la finalidad de que este Juzgado pueda verificar la exactitud de lo expresado, y así darle el curso legal correspondiente a la presente petición.- Al respecto observa este Tribunal que hasta la presente fecha (11/05/15), habiendo transcurrido diez (10) días de Despacho; después de haber sido dictado el despacho saneador respectivo, y el ciudadano PAOLA CRISTINA CORDERO GALLARDO, supra identificada, no ha comparecido por ante este Juzgado a los fines de consignar el recaudo solicitado en fecha 01 de Junio de .....

Por todo lo anteriormente expuesto, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el artículo 12, y 533 y 607 del Código de Procedimiento Civil declara: • PRIMERO: SIN LUGAR LA OPOSICIÓN efectuada en fecha 22 de Mayo de 2013, por ante el antes Juzgado Segundo Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Punceres, Bolívar, Piar y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, y por ante este Juzgado en fecha 12 de Agosto de 2014 (folios 86 al 90) por la Abogada FRANCIA MARGARITA CENTENO, en su carácter de Apoderada Judicial de la tercera intervieniente EDELCY JUANITA VELASQUEZ CENTENO, plenamente identificadas en autos.- • SEGUNDO: En virtud de haberse dictado el fallo fuera del lapso legal, se ordena la notificación de las partes. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Prime.....

se acuerda fijar Audiencia de JUICIO ORAL Y PÚBLICO, para el día MIERCOLES 27 DE MAYO 2015 A LAS 9:00 HORAS DE LA MAÑANA de conformidad a lo establecido en el artículo 109 del Ley Orgánica de los Derechos de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, Cítese las partes que han de intervenir en el Presente Asunto. Hágase lo conducente. Se acuerda cerrar la pieza de fase intermedia y aperturar la pieza de la TERCERA FASE DEL JUICIO ORAL Y PÚBLICO, con su respectiva carátula.

Acta de Designación y Juramentación de la defensa privada...Queda debidamente notificada la ciudadana Defensora privada de la continuación del juicio que s tiene fecha fijada para el miércoles 13 de mayo 2015 a las 10:00 horas de la mañana

Se fundamentó decisión dictada en esta misma fecha, mediante la cual se calificó la flagrancia en la aprehensión del ciudadano IVÁN JOSÉ CARVAJAL, por la presunta comisión de los delitos de Amenaza y Violencia Física, decretándose medidas de protección y seguridad a favor de la víctima, y cautelar sustitutiva a la privación judicial preventiva de libertad en contra del referido ciudadano.-

Se fundamentó decisión dictada en esta misma fecha, mediante la cual se calificó la flagrancia en la aprehensión del ciudadano ADRIÁN JOSÉ CAMPOS VALDERREY, por la presunta comisión de los delitos de Amenaza, Violencia Física y posesión ilícita de arma de fuego, decretándose medidas de protección y seguridad a favor de la víctima, y medida cautelar y cautelar sustitutiva a la privación judicial preventiva de libertad en contra del referido ciudadano.-