En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADA en derecho la Transacción celebrada entre las partes, en razón a que existen en los firmantes facultades inequívocas que satisfacen los extremos legalmente exigidos para tales efectos. Por último se revocan las medidas de embargo decretadas en esta causa y se acuerda librar los oficios respectivos una vez que haya transcurrido el lapso legal correspondiente. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. Dada, Firmada y Sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. Maturín, En la fecha supra indicada. Años l98º de la Independencia y l49º de la Federación. El Juez, .....

Comisión: 04691 INVERSIONES HEMALAYA C.A/ SOCIEDAD MERCANTIL PROYECTOS Y CONSTRUCCCIONES JOTAEME C.A. En horas de Despacho del día de hoy 16 de Diciembre de 2008, siendo las 8:30 a.m, se traslado el Juzgado Segundo Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Punceres, Bolívar, Piar y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, acompañada por el Abogado en ejercicio SAID GRANGIE, inscrito en el I.P.S.A bajo el Nro.76.434, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante INVERSIONES HEMALAYA C.A, a los fines de practicar la Medida de Embargo Preventivo, decretada por el Tribunal Comitente en el juicio de RESOLUCION DE CONTRATO, intentado contra la SOCIEDAD MERCANTIL PROYECTOS Y CONSTRUCCCIONES JOTAEME C.A. Las partes celebraron un convenimiento.

Esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara TERMINADO el procedimiento sancionatorio ordenado e iniciado por esta Corte de Apelaciones, en fecha 20-03-2006, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 103 Y 104 DEL Código orgánico Procesal Penal, en contra de la abg. Leiza Idrogo en su condición de representante del Ministerio Público en el asunto principal NP01-R-2005-000230, por cuanto que esta Corte de Apelaciones no encontró elementos claros y necesarios que demostraran la actuación de esta representante de la vindicta pública de mala fe o temeraria, en el asunto principal antes referido donde se desenvolvió bajo el cumplimiento de su deber como Fiscal Auxiliar de la Fiscalia Tercera del Ministerio Público, en consecuencia se ordena el archivo inmediato del presente cuaderno de incidencia

QUINTO: Procedencia de la Medida Cautelar: Se sustituye a los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA la Medida Cautelar Detención para Asegurar la Comparecencia a la Audiencia Preliminar Por la Medida Cautelar PRESENTACIONES PERIODICAS, conforme al artículo 582 Literal "c" y "f" a los fines de asegurar su comparecencia a Juicio que se le realizará en la presente causa, debiendo presentarse cada Quince (15) días en la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial. Y Prohibición de Comunicarse con la victima. En relación a lo expuesto por la Fiscal sobre el adolescente IDENTIDAD OMITIDA, que supuestamente se le sigue la causa NP01-D-2008-000091 se observa que resultó absuelto en juicio. Por lo que Se ordena el egreso de los adolescentes imputados desde la sala de este Tribunal. SEXTO: Se intiman a todas las partes para que en un plazo común de CINCO (05) DÍAS acudan al Tribunal de Juicio, plazo que se contará a partir de la remisión de las presentes actuaciones al Tribunal en .....

REVISA Y SUSTITUYE LA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD al sancionado IDENTIDAD OMITIDA por la MEDIDA DE REGLAS DE CONDUCTA y sucesivamente SEIS (06) MESES DE LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA prevista en los artículos 624, 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, previa solicitud de la defensa y anuencia del Fiscal Décimo del Ministerio Público, por el lapso de SEIS (06) MESES Y VEINTIDOS (22) DIAS que deberá cumplir las cuales son: 1.- Continuar sus estudios académicos y consignar la debida constancia ante el Tribunal de Ejecución. 2.- Quedará bajo el cuidado de su representante Legal, quien deberá orientarlo y acompañarlo al Tribunal, cuando el Tribunal de Ejecución lo requiera. 3.- Se le prohíbe estar fuera de su residencia después de las nueve (09:00) horas de la noche. 4.- Prohibición de portar algún tipo de arma de fuego o arma blanca toda vez que las mismas pueden ser utilizadas para intimidar o causar algún daño. 5.- Prohibición expresa de frecu.....

DISPOSITIVA Por todo cuanto antecede es por lo que este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Penal en Función de Ejecución Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley acuerda OTORGARLE el permiso de LUIS ANTONIO MEDINA GASPAR, quien es venezolano, titular de la Cédula de Identidad Nº 14.622.495, solicitado por el Consejo de Evaluación por un LAPSO DE SEIS (06) MESES, con presentaciones SEMANALES los días MARTES en el Centro de Tratamiento Comunitario FRANCISCO DE MIRANDA, en consecuencia, líbrese Oficio al Centro de Tratamiento "FRANCISCO DE MIRANDA" a fin de que le sea comunicado al Penado: LUIS ANTONIO MEDINA GASPAR, que debe comparecer a este Tribunal a objeto de suscribir acta de compromiso. Notifíquese a las partes. Remítase copias certificadas del presente auto al Jefe de Vigilancia y Sanciones Penales del Ministerio del Poder Popular de Relaciones de Interior y Justicia, al Centro de Tratamiento Comunitario FRAN.....

esta Sala de Juicio del Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, actuando en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda por Cumplimiento de Obligación Alimentaria, intentada por la Ciudadana MAIROBYS DEL CARMEN SUAREZ LEZAMA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y portadora de la Cédula de Identidad No. V.- 19.416.596 y de este domicilio, en representación de su hija (CUYA IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), venezolana, de un ( 01) años de edad y de este domicilio, contra el ciudadano ANDY RAFAEL ALVAREZ MARTINEZ, venezolano, mayor de edad, y de este domicilio, portador de la Cédula de Identidad No. V.- 14.170.398, y de este domicilio. En consideración de lo decidido, el Tribunal pasa a señalar los meses que ha dejado de cancelar el obligado alimentista y que son de obligatorio cumpl.....

DISPOSITIVA En virtud de todo lo antes expuesto, este Juzgado Primero de Primera Instancia en Función de Control, Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, Administrando Justicia En Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA seguida al adolescente en virtud de haber operado la PRESCRIPCION Y EXTINCION DE LA ACCION PENAL, por la presunta comisión del delito de ROBO PROPIO, previsto en el Artículo 457 del Código Penal Vigente al momento de los hechos, de conformidad con lo establecido en los Artículos 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el Artículo 615 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente y 109 del Código Penal Venezolano. Déjese sin efecto la Orden de Captura librada en contra del prenombrado adolescente. Así se decide. Notifíquese a las partes. Ofíciese lo pertinente. Diarícese. Cúmplase. LA JUEZA, .....

Vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, se da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, este Tribunal Homologa el acuerdo de las partes. Por todo lo antes expuesto se declarará terminado el proceso.

Vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, se da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, este Tribunal Homologa el acuerdo de las partes. Por todo lo antes expuesto se declarará terminado el proceso.