RESOLUCIÓN N° 2012-000295. Se declara CON LUGAR la solicitud de examen y revisión de medida, solicitada por el profesional del derecho abogado FRANKLIN JOSE RIVERO MUNDARAIN, en su carácter de defensor de los ciudadanos acusados ANEL BRITO, BRAYAN GÓMEZ, JULIO ROMERO y JULIO ELIECER ROMERO y por cuanto a la presente fecha, no han variado las circunstancias que motivaron la medida privativa judicial preventiva de libertad, se NIEGA la sustitución de la medida de coerción personal, al ser esta necesaria para garantizar las resultas del juicio, en consecuencia se acuerda mantener la medida privativa judicial preventiva de libertad, dictada en la persona de los acusados; todo de conformidad con lo pautado en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal.

RESOLUCIÓN N° 2012-000294. Se declara CON LUGAR la solicitud de examen y revisión de medida, solicitada por el acusado RAMÓN JUNIOR ENRIQUEZ HENRIQUEZ y por cuanto a la presente fecha, no han variado las circunstancias que motivaron la medida privativa judicial preventiva de libertad, se NIEGA la sustitución de la medida de coerción personal, al ser esté necesaria para garantizar las resultas del juicio, en consecuencia se acuerda mantener la medida privativa judicial preventiva de libertad, dictada en la persona del acusado por el Tribunal de Control en fecha 01 de noviembre de 2010; todo de conformidad con lo pautado en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal.

RESOLUCIÓN N° 2012-000293. Se DECLARA SIN LUGAR la solicitud del otorgamiento de una medida cautelar en virtud del decaimiento de la medida, a favor del acusado JUAN CARLOS GUATARASMA NAVARRO, titular de la cédula de identidad Nº 24.124.562. SEGUNDO: Se MANTIENE LA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD que pesa sobre los acusados de autos.

este Tribunal la ADMITE de conformidad con los artículos 189, 190 del Código Civil y 762 del Código de Procedimiento Civil. Este Tribunal previo examen de los términos manifestados en el escrito de separación presentados por los cónyuges, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS

DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO

El Tribunal antes de decidir hace las siguientes consideraciones: El Desistimiento es el acto de abandonar la Instancia, la acción o cualquier otro trámite del procedimiento. Asimismo nuestra Ley Orgánica Procesal del Trabajo en su artículo 11 le permita al Juez utilizar y emplear el cuerpo normativo, que por analogía corresponda con el caso, es por ello que extraemos del Código de Procedimiento Civil de su artículo 263 "En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y se procederá como en Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada" (negrillas del Tribunal). Igualmente La Ley Orgánica del Trabajo en su artículo 130 sen su parágrafo único dice "El Desistimiento del procedimiento solamente extingue la Instancia, más no la acción, el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes que transcurran los noventa (90) días. (negrillas del Tribunal).

MEDIACIÓN POSITIVA que se logra en la PROLONGACIÓN DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR, en la que la parte demandada se compromete a pagar la cantidad de CINCO MIL BOLIVARES (Bs. 5.000,00), que serán pagadas en tres partes iguales, de UN MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS BOLIVARES CON TREINTA Y TRES CENTIMOS (Bs. 1.666,66), que serán pagados la primera el día viernes veintiseis (26) de octubre, el segundo pago el día lunes veintiseis (26) de noviembre y la última y tercera parte el día 20 de diciembre del año 2012

declara CON LUGAR la conversión en DIVORCIO, solicitada por los ciudadanos: FRANCYS MANUELA SALAZAR FLORES y ALEJANDRO ENRIQUE GARCÍA GUTIÉRREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-15.369.557 y V-18.937.288, respectivamente, en consecuencia de ello queda: DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNÍA, según se evidencia en Certificado de Matrimonio, expedido por el Registro Civil del Municipio Maturín, Estado Monagas, la cual riela en autos al folio cinco (05) del presente expediente, demostrándose con ello, que en fecha dieciocho (18) de Agosto del año 2009, contrajeron Matrimonio Civil.

Se DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. En consecuencia se CONFIRMA la decisión recurrida en los términos supra expuestos.- Se condena en costas a la parte recurrente de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.-

DISPOSITIVA Analizados los hechos alegados por las partes y los fundamentos de Derecho, así como las pruebas incorporadas al Proceso, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio y del Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Monagas, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de COLOCACIÓN FAMILIAR incoada por la ciudadana FANNY JOSEFINA MORENO, titular de la Cédula de Identidad Nro. OMITIDO (de conformidad con lo previsto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), a favor de la adolescente OMITIDO (de conformidad con lo previsto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes); de conformidad con lo previsto en el artículo 396 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescente; en consecuencia, se le atribuye la Custodia de la pr.....