INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el abogado OSCAR ATENCIO GALBÁN, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana EUCARILDE ROSA FERNANDEZ, contra resolución de fecha 25 de marzo de 2011, proferida por el JUZGADO NOVENO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO, y consecuencialmente, se mantiene en plena vigencia el singularizado fallo fechado 25 de marzo de 2011, todo ello de conformidad con los términos explanados en la parte motiva del presente fallo

este JUZGADO NOVENO DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, ACUERDA: Asumir el poder jurisdiccional en la presente causa, por falta de quórum de las personas notificadas por participación ciudadana, tomando en cuenta que han transcurrido tres oportunidades sin que éste se haya podido celebrar por causas imputables a la encases seleccionable de participación ciudadana, hecho éste que repercute en retardo y dilación procesal es por ello que se hace necesario acoger la disposición del Máximo Tribunal de Justicia (Sala Constitucional, Sentencia 3744, 22-12-03, Caso: Rene Toro Cisneros y otros) según la cual se asienta que "es una dilación indebida la que ocurre cuando el tribunal con Escabinos no puede constituirse después de dos convocatorias correspondientes y que, ante esa situación, la Jueza Profesional que dirigirá el juicio, debe asumir totalmente el poder jurisdiccional sobre la causa, por lo que deberá llevar adelante el juicio prescindiendo de los escabinos" doctr.....

Aplicando la norma al caso bajo estudio y ante la renuncia del demandante para continuar el juicio, por las razones explanadas en dicha diligencia y por cuanto el mismo no es contrario a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, lo encuentra conforme y por disposición del Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, da por consumado el acto, lo homologa y le da carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se declara.

DECAIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO

SIN LUGAR el recurso de apelación propuesto por la sociedad mercantil SERVICIOS Y SUMINISTROS INTEGRALES MARTÍNEZ M, C.A. (SERSIMCA), por intermedio de su apoderada judicial, abogada JOHANA MÁRQUEZ LUZARDO, contra sentencia definitiva, de fecha 29 de abril de 2011, proferida por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA.

lo correcto es: En consecuencia, siendo que la cantidad condenada a pagar en actas ascendió a la suma de DOSCIENTOS NOVENTA Y DOS MIL TRESCIENTOS CINCUENTA Y CUATRO BOLÍVARES CON TREINTA Y TRES BOLÍVARES (Bs. 292.354,33), este Tribunal a fin de proceder a la ejecución forzosa, decreta MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO sobre bienes muebles e inmuebles propiedad de la parte demandada, que deberán ser indicados ante el Juzgador Ejecutor, hasta cubrir la cantidad de QUINIENTOS CUARENTA Y CINCO MIL QUINIENTOS TREINTA BOLÍVARES (Bs. 545.530,00), suma prudencialmente calculada por este Tribunal. Que en caso de que la ejecución de la medida recaiga sobre cantidades de dinero versará hasta la suma de CUATROCIENTOS MIL CINCUENTA BOLÍVARES (Bs. 400.050,00), suma condenada a pagar más una cantidad prudencialmente calculada por costas procesales, con la advertencia que no podrá ejecutarse la medida sobre inmuebles destinados a vivienda familiar o de habitación, según el oficio No. CJ-11-0003, emitido.....

Este JUZGADO PRIMERO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA, SAN FRANCISCO, MARA, PÁEZ Y ALMIRANTE PADILLA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, y dándole cumplimiento a la presente comisión, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, declara formalmente EMBARGADO PREVENTIVAMENTE a señalamiento del apoderado Judicial de la parte actora abogado en ejercicio JOSE ALVAREZ LOPEZ, antes identificado, el vehículo automotor Vehículo MARCA KIA, AÑO 2005, MODELO SEDONA 3.5 EX 7P LS, AT, TIPO SPORT WAGON, CLASE CAMIONETA, PLACA VCC-74B, COLOR: BEIGE SEDA, SERIAL DE CARROCERIA: KNDUP132256753985, SERIAL DEL MOTOR: G6CU5193960, USO PARTICULAR, el cual fue avaluado por el perito designado en la cantidad de DOSCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 200.000,oo), haciendo formal entrega del mismo a la DEPOSITARIA JUDICIAL SANTA MARIA, C.A., (DEPOSACA), designada representada en este acto por el ciudadano ALBERTO JOSE NAVARRO, antes iden.....

DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente vertidos, este TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, actuando en SEDE CONSTITUCIONAL, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PROCEDENTE la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL intentada por el ciudadano DUAMEL SEGUNDO PEROZO COLINA contra la sociedad mercantil SCHLUMBERGER VENEZUELA SA. En consecuencia, se ordena a la agraviante reenganchar al ciudadano DUAMEL SEGUNDO PEROZO COLINA a restituir inmediatamente al ciudadano DUAMEL SEGUNDO PEROZO COLINA, a sus labores habituales de trabajo en las mismas condiciones en que se encontraba para el momento de la ocurrencia del despido conforme al criterio pacífico y reiterado del Tribunal Supremo de Justicia. SEGUNDO: se ordena el pago de los salarios caídos y su corrección monetaria desde la fecha del despido hasta la fecha de la reincorporación definit.....

este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA DEMANDA DE DIVORCIO

este Tribunal SUSPENDE la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada en fecha veintinueve (29) de marzo de 1.977