Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 24/02/2011

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Segundo de Juicio
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : NP01-P-2008-004984 N° Sentencia : Fecha: 24/02/2011
Procedimiento:
Auto
Partes:
FISCAL 1° DEL MINISTERIO PÚBLICO, DEFENSORA PUBLICA SEXTA. ABG. MARISEL RONDON, Y EL ACUSADO JEANCARLOS CORTEZ.-
Resumen:
En virtud de los razonamientos anterior mente expuestos, este Juzgado Segundo en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA LA SOLICITUD DE DECAIMIENTO DE LA MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD impuesta al Acusado JEAN CARLOS CORTEZ RIVAS. Asimismo ORDENA FIJAR la Audiencia Oral y Publica para el 28-02-2011, líbrese boleta de traslado a los fines que el acusado sea impuesto de la presente decisión. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Se emana un duplicado de la presente a los fines de que repose en el copiador de Dediciones Interlocutorias del Tribunal.
Juez/Ponente:
Ramón Salgar
Organo:
Tribunal Segundo de Juicio
arriba

N° Expediente : NP01-P-2008-004299 N° Sentencia : Fecha: 24/02/2011
Procedimiento:
Auto
Partes:
FISCAL 3° DEL MINISTERIO PÚBLICO, DEFENSOR PUBLICO NOVENO . ABG. MARCOS MORALES, Y EL ACUSADO ALEXIS RAUL ROJAS ZAPATA.-
Resumen:
En mérito de lo que antecede este Tribunal Segundo de Primera Instancia Penal En Función de Juicio del Circuito Judicial del Estado Monagas, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: La interrupción el debate en el presente asunto penal seguido al acusado ALEXIS RAUL ROJAS ZAPATA, debiendo iniciarse nuevamente el Juicio Oral y Público, ya que ha transcurrido más de once (11) días desde la realización de la última audiencia sin que haya podido continuarse el debate, todo de conformidad con el artículo 337 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Por cuanto fue recepcionada una prueba Documental que se incorporo por su lectura antecedentes penales del acusado prueba esta que solo guarda relación con la conducta del acusado y que nada tiene que ver con los hechos ni toca el fondo de los mismo este juzgador considera que no es causal de de Inhibición y puede este Tribunal continuar conociendo. TERCERO: Este Tribunal acuerda Ord.....
Juez/Ponente:
Ramón Salgar
Organo:
Tribunal Segundo de Juicio
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados