DECISION Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Organo Jurisdiccional administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad que le confiere la Ley, ORDENA LA APREHENSION del penado EDUARDO JOSE ORTEGA GONZALEZ, quien es Venezolano, natural de de Maturín, Estado Monagas, fecha de nacimiento 27/01/1986, de 22 años de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-20.002.771, hijo de Cecilia González (v) y Diógenes Ortega (v), de estado civil soltero, de profesión u oficio Albañil, residenciado en Sabana Grande, Sector III, Calle 03, Casa s/n, detrás del modulo policial, Maturín Estado Monagas; toda vez que el mismo no ha sido impuesto del Auto de Ejecución de la Sentencia que le fue dictada en fecha 25 de Noviembre de 2008, por el Juzgado Segundo de Juicio de este Circuito Judicial Penal. Una vez se materialice la captura del precitado, se mantendrá a la orden de este Tribunal en la Comandancia de la Policía del Estado Mona.....

Que el artículo 341 de la Ley Adjetiva antes enunciada consagra el deber del Tribunal de no admitir la demanda cuando es contraria al orden público, a las buenas costumbres y a la Ley, y siendo la presente contraria a la disposición contenida en el artículo 453 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en consecuencia NO SE ADMITE la misma.

1.- DESTACAMENTO DE TRABAJO: al extinguirse un cuarto (1/4) de la pena, esto es a UN (01) AÑO y SEIS (06) MESES; es decir a partir del 08/06/2009 a las 12:00 horas de la noche; 2.- REGIMEN ABIERTO: al cumplirse un tercio (1/3) de la pena, es decir, DOS (02) AÑOS; a partir del día 09/12/2009 a las 12:00 horas de la noche; 3.- LIBERTAD CONDICIONAL, al cumplirse o extinguirse las dos terceras (2/3) parte de la pena; o sea, CUATRO (04) AÑOS, esto es a partir del 09/12/2011 a las 12:00 horas de la noche; 4.- La CONMUTACION DE LA PENA EN CONFINAMIENTO, al extinguirse las tres cuartas (3/4) partes de la pena; es decir, al lapso CUATRO (04) AÑOS y SEIS (06) MESES; o sea, a partir del día 08/06/2012 a las 12:00 horas de la noche. SEGUNDO: En virtud de que los penados en referencia fueron condenados a pena de prisión, quedaran sujetos a la pena accesoria prevista en el ordinal 1° del artículo 16 del Código Penal, a saber: inhab.....

Con base a lo anterior, este Tribunal Quito de Control, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y por cuanto efectivamente el delito por el cual se admitió la ACUSACION, es decir DEGRADACION DE SUELOS, TOPOGRAFIA Y PAISAJE, previsto y sancionado en el artículo 43 de la Ley Penal del Ambiente, establece una pena que no superando los tres (03) años en su límite máximo, se presume la buena conducta predelictual del imputado ya que no consta en autos lo contrario, se presume igualmente que no se encuentra sujeto a otra suspensión condicional del proceso, y además ofreció la reparación simbólica del daño causado al haber manifestado las disculpas en forma pública y haber hecho un ofrecimiento de reforestar la zona afectada con diez mil plantas, así como el compromiso de someterse a las condiciones impuestas por el Tribunal, es procedente en consecuencia la SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO por un lapso de UN .....

Se dictó decisión declarando CON LUGAR la inhibición planteada por la abogada odulia Ruiz.

Por lo antes expuesto y en virtud de que se han cumplido los requisitos y con base a lo establecido en los artículos 75 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 21 de la Convención de los Derechos del Niño, 8, 26, 504 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, este Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECRETA la Adopción Plena y Conjunta del niño (CUYA IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), y conforme a lo establecido en el artículo 505 ejusdem, el niño en lo sucesivo tendrá por nombre (CUYA IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES) y los apellidos de los solicitantes, llamándose (CUYA IDENTIFICACIÓN SE OMITE.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Órgano Jurisdiccional con carácter Unipersonal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley; PRIMERO: ABSUELVE al ciudadano DANNY RAFAEL MIRABAL FUNES, Venezolano, de 27 años de edad, Soltero, nacido en fecha 06/12/1979, Natural de Calabozo Estado GUARICO, hijo de Terez Funes (v) y de Andrés Mirabal (V), de ocupación u oficio Buhonero, C.I. V-14.926.260, domiciliado en la Avenida Principal casa numero 06, del sector Brisas del Aeropuerto Maturín- Estado Monagas; de la imputación dada en su contra por la Fiscalía Quinta del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, DECLARANDOLO NO CULPABLE de la comisión de los delitos de Robo Agravado En grado de Cooperador Inmediato, previsto y sancionado en el Artículo 458 en concordancia con el articulo 80 del Código Penal. SEGUNDO: Se ACUERDA eximir del pago de costas procesales al Estado Venezolano, por e.....

Por las razones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara ADMISIBLE el presente Recurso de Apelación. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación de la Sentencia emitida en audiencia Constitucional en fecha 02-12-2008, por el juzgado Quinto de Primera Instancia en función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, mediante la cual declaró con lugar, la acción de amparo constitucional interpuesto por el ciudadano DIÓGENES JOSÉ RIVERA URAY, por la presunta violación del derecho constitucional estatuido en el artículo 49 ordinal 1 el derecho a la defensa y el debido proceso realizado por el Fiscal Duodécima con competencia en Materia de Salvaguarda, Bancos, Seguros y Mercado de capitales del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado M.....

Es en virtud de las razones expuestas este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Perimida la Instancia en el Presente Juicio. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA Dada, Firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. Maturín, a los Veinticuatro (24) días del mes de Marzo del año Dos Mil Nueve. Años: 198º de la Independencia y 150º de la Federación.- El Juez, Abg. Gustavo Posada La Secretaria. Abg. Dubravka Vivas. En esta misma fecha siendo las 11:00. AM, se registró, publicó y certificó la anterior decisión. Co.....

Estima este Tribunal que, habiendo transcurrido más de treinta (30) días desde la admisión de la demanda, lapso previsto en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, es procedente la Perención de la Instancia. Y así se decide. Es en virtud de las razones expuestas que este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Perimida la Instancia en el Presente Juicio, la cual podrá intentar vencido los 90 días, por haber transcurrido el caso en autos, el lapso legal previsto para tales efectos, sin que conste de ello la ejecución en ese periodo, de algún acto de procedimiento. Y así se declara. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, DÉJESE COPIA Y NOTIFÍQUESE AL ACTOR. Dada, Firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del.....