PRIMERO: CON LUGAR LA INHIBICIÓN propuesta por la abogada YELITZA CHACIN SUBERO, en su condición de Jueza del Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial de los estados Monagas y Delta Amacuro con fundamento en la causal 9° del artículo 82 del Código de procedimiento Civil, para así desprenderse de continuar conociendo de la causa inventariada en el tribunal a su cargo, bajo el número 0376-2015. SEGUNDO: Remítase Copia Certificada de la presente decisión al Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial de los estados Monagas y Delta Amacuro.

PRIMERO: CON LUGAR LA INHIBICIÓN propuesta por la abogada YELITZA CHACIN SUBERO, en su condición de Jueza del Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial de los estados Monagas y Delta Amacuro con fundamento en la causal 9° del artículo 82 del Código de procedimiento Civil, para así desprenderse de continuar conociendo de la causa inventariada en el tribunal a su cargo, bajo el número 0371-2015. SEGUNDO: Remítase Copia Certificada de la presente decisión al Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial de los estados Monagas y Delta Amacuro.

De la revisión minuciosa y pormenorizada de las actas que conforman el presente expediente, se pudo observar que la presente causa no cumple los requisitos establecidos en el numeral 2 ultimo aparte del artículo 555 del Código de Procedimiento Civil, en lo referente a la certificación de gravámenes expedida por el registrador respectivo, por tal motivo este Tribunal niega tal solicitud. Y así se decide.- Abg. LUIS RAMON FARIAS EL JUEZ, LA SECRETARIA, Abg. ANGELICA CAMPOS APONTE En esta misma fecha siendo las 1:20 p.m., se dictó y publico la anterior sentencia. Conste. La Stria, EXP/ N° 33.261 LRF/ACA/ojs

Se dictó sentencia interlocutoria mediante la cual se declaró la perención de la causa.-

declara HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO de la acción y del procedimiento, en la demanda incoada por el ciudadano CHARLI SANTIL contra la entidad de trabajo BOHAI DRILLING SERVICE VENEZUELA S.A.

DECISIÓN Vistas las consideraciones anteriores y que toda demanda debe contener los datos establecidos en el Artículo 123 eiusdem, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, procede a dictar la decisión de la siguiente forma: administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley este declara que: HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO Y DE LA ACCION realizado por la parte actora, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, por aplicación analógica del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y así expresamente se decide. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la ciudad de Maturín, a los veinticinco (25)días del mes de enero de 2018. Años 207° de la Independencia y 158° de la .....

Por los fundamentos anteriormente expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MATURÍN, AGUASAY Y SANTA BÁRBARA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo dispuesto en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 185 del Código Civil en sujeción a lo dispuesto en nuestra jurisprudencia patria, declara: CON LUGAR: la presente solicitud de DIVORCIO y en consecuencia queda disuelto vinculo matrimonial entre la ciudadana LAURA CECILIA SEIJAS TORRENCE, venezolana, mayor de edad, titular de las cédula de identidad N° V-9.831.263 y el ciudadano FRANCISCO JOSÉ RAMIREZ HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.293.994, quienes contrajeron matrimonio civil en fecha 18 de junio del 2.010, por ante la Oficina del Registro Civil de la .....

Por cuanto la misma no es contraria a derecho, ni lesiona los derechos de ninguna de las partes y versa sobre derechos disponibles, y estando de acuerdo ambas partes, es por lo que este Tribunal PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con los artículos 12, 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su aprobación y homologa el DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO en todas y cada una de sus partes y le da carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas.- Publíquese, regístrese y expídanse las copias de ley conforme a lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos que anteceden este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil y los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley, se declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogada EDITH SUCRE, venezolana, mayor de edad, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número: 20.979 y de este domicilio, actuando en su carácter de Apoderada Judicial de la parte demandada WILFREDO JOSÉ REQUENA ROMERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nro. V-6.118.942, en contra de la decisión de fecha Veintiuno (21) de Julio de 2017, proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscri.....

DESISTIDO el recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por la empresa HOTEL CHAIMA 2012, C.A., contra la Providencia Administrativo Nro. 023/2014, de fecha 24 de Octubre de 2014, contenido en el expediente administrativo Nro. CRS/MON/012/2014, procedente de la GERESAT MONAGAS Y DELTA AMACURO DEL INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES, en el cual se impuso una multa a la empresa accionante