HOMOLOGA el acuerdo alcanzado, dándole efectos de Cosa juzgada; no obstante no se dará por terminado el asunto, hasta tanto conste en autos el pago de lo aquí acordado. En consecuencia, se deja sin efecto el auto de fecha 18 de junio de 2009, donde se fijaba la continuación de audiencia de juicio. En este estado las partes solicitan se les expidan copias certificadas de la presente acta a los fines de su exclusivo interés. El Tribunal acuerda de conformidad.

En Virtud de las razones antes expuestas, este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Desistido el Procedimiento y Terminado el Proceso, para el ciudadano MARCOS DANIEL CORAL, titular de la cédula de identidad n° 20.936.647l, en contra la empresa VIPRIJOCA-. SEGUNDO: se condena a la empresa VIPRIJOCA, pagar al demandante MARCOS CORAL la cantidad de DOS MIL CINCUENTA CUARENTA Y DOS BOLIVARES FUERTES, CON 04 CENTIMOS (Bs.F. 2.042,04); al ciudadano VICENTE APARICIO, la cantidad de DOS MIL CIENTO CUARENTA BOLIVARES FUERTES CON 83 CENTIMOS (Bs.F. 2.140,83), al ciudadano JOSE FREITES, CINCO MIL SEISCIENTOS NOVENTA Y OCHO BOLIVARES FUERTES CON 92 CENTIMOS (Bs.F. 5.698,92), todo ello por los conceptos y cantidades discriminados en la parte motiva del presente fallo. En cuanto a los intereses.....

En fechas 19 de junio de 2009, los ciudadanos JOSE DÍAZ, CESAR URBINA, JOSE JIMENEZ, JEAN CARLOS JARAMILLO, MARIO LEONETT, GABRIEL ROMERO y ENRIQUE ASTUDILLO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de Identidad N° 9.893, asistidos del abogado JOSE ANGEL MILLAN MAITA, consignó escrito de corrección de escrito libelar. Ahora bien, el accionante no corrigió el escrito libelar en lo términos que el Tribunal le señaló, es decir en el punto quinto del despacho saneador, el Tribunal le solicitó que señalara el nombre o identificación de la persona natural representante de la persona jurídica sobre el se va a notificar, en el caso de la empresa PDVSA, los accionantes no nombran su representante, es decir los actor no corrigieron simplemente nombran a la empresa PDVSA. Sin embargo, es importante destacar, que la institución del despacho saneador, es de obligatorio cumplimiento en el lapso establecido en la nor.....

DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO

En el día de hoy 01 de Julio de 2009, siendo la oportunidad fijada para que tenga lugar la prolongación de la audiencia Preliminar, comparecieron el Abogado JOSE COLINA, en su carácter de apoderado judicial del accionante, también comparecieron el abogado IXAIS BARRERA, apoderado judicial de la accionada. La parte actora alega que le cancele los montos correspondientes al concepto por diferencia de prestaciones sociales en las cantidades Bs. F. 251.611,34 por otra parte, la parte demandada expone: Que ciertamente reconoce la relación de trabajo y determinando los cálculos aritméticos que se han realizado en audiencia y a los fines de dar por concluido el presente juicio le ofrece cancelar al accionante la cantidad total y definitivo la cantidad de Bs. 75.000,00. El apoderado judicial del accionante manifiesta que acepta el ofrecimiento realizado por la parte demandada en la cantidad de Bs. 75.000,00 y señala que no tiene nada que reclamar por los conceptos descritos en la dema.....

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, ordenándose el archivo del presente asunto una vez conste en autos el cumplimiento de lo acordado.

Por las razones antes señaladas, esta Sala de Juicio del Juzgado de Protección de Niños, Niñas y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, con base en los artículos 185-A del Código Civil, 12 del Código de Procedimiento Civil y 177 de la ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y del Adolescente, declara SIN LUGAR la acción de Divorcio intentada por los ciudadanos: GEUSNARY DEL VALLE CERMEÑO CEDEÑO y EUCLIDES ENRIQUE GASCON RODRIGUEZ, ya identificados, por cuanto no cumplen los extremos del artículo 185-A del Código Civil, requiriéndose la ruptura prolongada de la vida en común de los cónyuges por el lapso de cinco (05) años o más.

Por las razones antes señaladas, esta Sala de Juicio del Juzgado de Protección de Niños, Niñas y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, con base en los artículos 185-A del Código Civil, 12 del Código de Procedimiento Civil y 177 de la ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y del Adolescente, declara SIN LUGAR la acción de Divorcio intentada por los ciudadanos: GEUSNARY DEL VALLE CERMEÑO CEDEÑO y EUCLIDES ENRIQUE GASCON RODRIGUEZ, ya identificados, por cuanto no cumplen los extremos del artículo 185-A del Código Civil, requiriéndose la ruptura prolongada de la vida en común de los cónyuges por el lapso de cinco (05) años o más.

ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDA la presente causa por concepto de DIVORCIO 185-A, y en consecuencia se extingue el proceso. Archívese el expediente. Remítase el presente asunto al Archivo Judicial.

Por las consideraciones expuestas esta sala de juicio del Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, DECRETA las siguientes Medidas Provisionales: 1) REGIMEN A FAVOR DEL HIJO HABIDO EN EL MATRIMONIO. A) la Responsabilidad de Crianza siendo un concepto global de derechos y obligaciones de los progenitores para con sus hijos, ésta es ejercida por ambos, quedando en este caso la Custodia de su hijo (CUYA IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), de 09 años de edad, por la madre CARMEN ANGELICA PÉREZ. B) la Patria Potestad del niño, será compartida entre ambos progenitores; En lo referente a la Obligación de Manutención, por concepto de OBLIGACION DE MANUTENCION, el padre cancelará la cantidad de TRESCIENTOS CINCUENTA BOLIVARES FUERTES CON CERO CENTIMOS (Bs.F. 350,00) mensuales, duplicado en Septiembre y Diciembre. C) En cuanto a la Co.....