DISPOSITIVA Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas de conformidad con lo establecido en el artículo 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 24 de Marzo de 2.022, por el abogado en ejercicio FERNANDO ANDRÉS SÁNCHEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante en el presente juicio, en contra de la sentencia de fecha 22 de Marzo de 2.022, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. En consecuencia, se CONFIRMA la decisión recurrida que declaró Con Lugar la cuestión previa contenida en el ordinal 10º de artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta como defensa perentoria por la parte d.....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, éste Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, administrando justicia, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición realizada por la abogada MARISOL BAYEH BAYEH, en su condición de JUEZA DEL JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, fundamentada en el artículo 82, numeral 15° del Código de Procedimiento Civil con sujeción a lo previsto en el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, remítase copias certificadas de la presente decisión por oficio a la Jueza que propuso la inhibición. Líbrese lo conducente.- Publíquese, regístrese, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, así como en la página www.monagas.scc.org.ve, déjese copia y cúmplase.- Dado, fi.....

De conformidad con lo dispuesto en el numeral 20º del Artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, me INHIBO de seguir conociendo de la presente causa que por motivo de REIVINDICACIÓN, incoada por el ciudadano FELIX MORABITO venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 8.353.766 abogado en ejercicio inscrito en el IPSA bajo el N° 27.486, en su condición de Apoderado Judicial del ciudadano JESUS JOSE VALDEZ VELASQUEZ, contra los ciudadanos CARLOS GONZALEZ DIAGO, MARCOS ALBERTO GRANADOS, EMILO DESMOINEAUX RIBALDO, PEDRO RAFAEL PADRON DIAZ Y NERIS MARIA BOLIVAR APONTE, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidades N° V-9.818.779, V-14.507.192, E-80.206.754, V-13.248.121, V-10.574.697. Vista el acta N° 347 levantada por este Juzgado Segundo de Primera instancie en lo Civil, Mercantil y Transito de la circunscripción Judicial del Estado Monagas en contra del abogado FELIX MORABITO GOMEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 8.353.76.....

Por los razonamientos que anteceden este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil y los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara: ADMISIBLE el Recurso de Casación, anunciado por la abogada ROCIO LOPEZ, Venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad NºV-24.125.185, inscrito de en el Instituto de Previsión Social de Abogado bajo el Nº 258.641, actuando en representación de la parte demandante, interpuesto en fecha Dieciocho (18) de Mayo de 2022, en contra de la sentencia dictada por este Órgano Jurisdiccional, en fecha Seis (06) de Mayo de 2022; todo ello de conformidad con lo establecido en los artículos 312 Ord. 1 y 315 del Código de Procedimiento Civil, Se ordena la remisión de.....

solicita se le expidan Copias Certificadas de todo el expediente signado con el Nº 0560-2021 y del auto que las acuerda. Se acuerda en conformidad con lo establecido en el artículo 111 del Código de Procedimientos Civil. Para la elaboración de las mencionadas copias se autoriza suficientemente al Alguacil de este Despacho.

UNICO: En relación a las pruebas promovidas en el escrito de promoción de pruebas que constan en autos, esta Instancia Superior Agraria, advierte a la parte promovente que las pruebas ya existentes en el expediente, son autos y actas del proceso que constituyen un todo único e indivisible, que debe sin lugar a dudas ser analizado por la alzada jurisdiccional de aquella que profirió el fallo, aún cuando no sean señalados por las partes, razón por la cual, su promoción es IMPROCEDENTE, de conformidad con lo establecido en el artículo 229 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. Se advierte a la parte promovente que de conformidad con lo establecido en el artículo 229 de la Ley de Reforma Parcial de la Ley Tierras y Desarrollo Agrario, las pruebas permitidas en alzada son las constituidas por: i) Instrumentos Públicos, ii) Posiciones Juradas y iii) Juramento Decisorio..

solicita se le expidan Copias Certificadas de todo el expediente N° 0578-2022, incluyendo la caratula y el auto que las provea, se acuerda en conformidad con lo establecido en el artículo 111 del Código de Procedimientos Civil. Para la elaboración de las mencionadas copias se autoriza suficientemente al Alguacil de este Despacho.

PRIMERO: En relación a las pruebas promovidas como de las instrumentales Numerales: 1° Copia simple de dos (02) documentos de propiedad a favor del ciudadano PEDRO PABLO RENGEL PALOMO, titular de la cedula de identidad N°V-555.145, las ADMITE cuanto ha lugar en derecho, por cuanto las mismas constituyen un medio de prueba permitido en esta alzada de conformidad con el articulo 429 en su segundo aparte del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: En relación al numeral 2° Copia simple de aval y moral y constancia de ocupación, emitida por el consejo comunal, y 3° Copia simple de certificación de ocupación de terrenos emitidos por la comunidad, a favor de todos los querellantes. Esta Instancia Superior Agraria, advierte a la parte promovente por cuanto no es un medio de prueba permitido en esta alzada, su promoción es IDNAMISIBLE por cuanto las mismas se encuentran dentro de las categorías de documentos públicos administrativos, y que por y que por su naturaleza no se subsumen en la.....

solicita se le expidan Copias Simples y Certificadas de los folios 01,05,06,07,08,09,10,11,12,74,75,76,77,78 de el expediente signado con el Nº 0503-2018, se acuerda en conformidad con lo establecido en el artículo 111 del Código de Procedimientos Civil. Para la elaboración de las mencionadas copias se autoriza suficientemente al Alguacil de este Despacho.

DISPOSITIVA Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto en fecha 11 de agosto de 2017, por la abogada ZURIMA JOSEFINA FERMÍN DÍAZ, en su carácter de co-apoderada judicial de la parte demandante de autos.- SEGUNDO: Se Declara PARCIALMENTE CON LUGAR, la presente demanda de DISOLUCIÓN Y LIQUIDACIÓN DE LA SOCIEDAD MERCANTIL IRREGULAR, interpuesta por RAFAEL LOZADA CORDERO, en contra de la Sociedad Mercantil OFICINA DE INGENIERIA Y SERVICIOS, C.A., (OFISERCA), en la persona de su Director General JESÚS ERNESTO LOZADA BASTARDO (+), ambos debidamente identificado en autos. Por cuanto no fue otorgado todo lo peticionado en el escrito de demanda al no haberse acordado los montos reclamados p.....