Por las razones antes señaladas, esta Sala de Juicio del Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, con base en los artículos 185-A del Código Civil, 12 del Código de Procedimiento Civil y 177 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, declara CON LUGAR la acción de Divorcio intentada por los ciudadanos CARLOS JAVIER ANDRADE Y MARIAN ROSSY VIVENES MARTINEZ, ya identificados, por consiguiente disuelto el vinculo matrimonial que los unía. Y habiéndose cumplido con lo establecido en el Artículo 80 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente al oír la opinión del hijo habido en el matrimonio.

Por las razones antes señaladas, esta Sala de Juicio del Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, con base en los artículos 185-A del Código Civil, 12 del Código de Procedimiento Civil y 177 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, declara CON LUGAR la acción de Divorcio intentada por los ciudadanos ZORAIMA DEL VALLE SANCHEZ GOMEZ Y LUIS ALBERTO GONZALEZ RODRIGUEZ, ya identificados, por consiguiente disuelto el vinculo matrimonial que los unía. Y habiéndose cumplido con lo establecido en el Artículo 80 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente al oír la opinión del hijo habido en el matrimonio.

Probado como ha quedado lo alegado y visto que el error denunciado no amerita la tramitación en juicio ordinario de rectificación de partida de nacimiento, procede a resolverlo meramente, y en tal sentido este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando Justicia EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara CON LUGAR la rectificación solicitada, y en consecuencia, los nombres de la madre de la niña son MARIA GREGORIA AGREDA MOROCOIMA y no como erróneamente aparece en la partida de nacimiento de la niña, quedando así rectificada la misma.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. JUZGADO DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS. SALA DE JUICIO. Maturín, 04 de JULIO del Dos Mil Siete. 197º y 148º De la revisión de las actas procesales que conforman la presente causa de DIVORCIO ORDINARIO incoada por la ciudadana NORYS DEL VALLE MEJIAS MARCANO, asistida por los abogados LINO LISBOA Y MARY LUZ ARCIA, contra el ciudadano HECTOR JOSE ZAPATA, se observa que: 1.-Por auto de fecha 21-06-2007, este Tribunal instó adecuar el escrito de la demanda al contenido del artículo 455 de la LOPNA; 2.- que siendo la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente una Ley Especial y de Jerarquización sobre cualquier otra, salvo la Constitución y Tratados y acuerdos Internacionales, debe ser aplicada con preferencia; 3.- que el artículo 455 ejusdem, desarrolla el contenido que debe contener el escrito de demanda, por lo que su falta de cumplimiento debe entenderse que la misma es .....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. JUZGADO DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS. SALA DE JUICIO. Maturín, 04 de JULIO del Dos Mil Siete. 197º y 148º De la revisión de las actas procesales que conforman la presente causa de CONVENIMIENTO DE OBLIGACION ALIMENTARIA incoada por los ciudadanos MELISSA DIAZ Y JOSE MIGUEL CAMACHO, asistidos por el abogado GENNY ELIAS, se observa que: 1.-Por auto de fecha 27-06-2007, este Tribunal instó a las partes acompañar el escrito con el acta de nacimiento; 2.- que siendo la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente una Ley Especial y de Jerarquización sobre cualquier otra, salvo la Constitución y Tratados y acuerdos Internacionales, debe ser aplicada con preferencia; 3.- que el artículo 455 ejusdem, desarrolla el contenido que debe contener el escrito de demanda, por lo que su falta de cumplimiento debe entenderse que la misma es contraria a derecho; 4.- que en los procedimie.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluida la Audiencia Preliminar y por cuanto el presente acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de cosa juzgada.

DECISION En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos este TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MONAGAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley y de conformidad a lo establecido en el artículo 322 del Código Orgánico Procesal Penal, decreta: EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA a tenor de lo establecido en los artículos 318 ordinal 3°, 48 numeral 1° del Código Orgánico Procesal Penal y 103 del Código Penal, relacionados con las actuaciones Nro. G-490.690 (4U-072-03), por extinción de la acción penal al fallecer los acusados GREGORIO MARIÑO RUIZ y VALERO GARCIA CLAY ALBERTO; una vez firme la presente decisión genera los efectos contemplados en el artículo 319 ibidem. Publíquese, regístrese. Déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada, en la Sala de Despacho del Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Penal en función de Juicio.....

Por Sentencia Interlocutoria de esta misma fecha, este Tribunal Decretó EL SOBRESEIMIENTO de la causa a favor de los ciudadanos: LUIS BELTRAN CAMPOS CASTRO, JOSE GREGORIO MACHARA GARCIA, JUAN CARLOS ROJAS CABRERA y EDGAR SMITH VASQUEZ MAZA, de conformidad con lo establecido en el numeral 4º del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal.

DISPOSITIVA. Fundamentado en los señalamientos expuestos anteriormente, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control del Circuito Judicial del Estado Monagas Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA SOBRESEIMIENTO, en la presente causa donde aparece como imputado JOSE RAMON VILLASANA. Todo de conformidad con lo establecido en los Artículos 318 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal Notifíquese a las partes. Cúmplase.- Dado, firmado, sellado y refrendado en la Sala del Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas. En Maturín, a los Cuatro (04) días del mes de Julio del Año Dos Mil Siete. El Juez ABG. LARRY JOSÉ ZULETA El Secretario

DISPOSITIVA. En merito de lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, Administrando Justicia En Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEL PRESENTE ASUNTO, donde aparecen como presuntos imputados a la EMPRESA DE VIGILANCIA CONVENSECA y como presunta victima: ALBARO BAUTISTA GIL MOTA., por la presunta comisión de uno de los delitos CONTRA LAS PERSONAS; de conformidad con lo establecido en el Artículo 318 ordinal 1º del Código Orgánico Procesal Penal. Dada, sellada y firmada en el Despacho del Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en lo Penal en Función de Control de este Circuito Judicial Penal del Estado Monagas. Regístrese, notifíquese y publíquese la presente decisión. Líbrese lo conducente. Cúmplase El Juez ABG. LARRY JOSÉ ZULETA El Secretario