Vista la incomparecencia a la Audiencia Preliminar del Ciudadano LUIS CASTELLANOS, parte actora en este procedimiento, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, procedió a dictar la decisión en forma Oral cuya constancia queda en el Acta levantada al efecto, y publicarla en este mismo día de la siguiente forma: este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución del nuevo Régimen Procesal del Trabajo, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Publíquese y Regístrese la presente Decisión en esta misma fecha.

En Virtud de las razones antes expuestas, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el Ciudadano SERGIO ENRIQUE RUEDI AVILA, en contra del INSTITUTO UNIVERSITARIO POLITÉCNICO SANTIAGO MARIÑO. SEGUNDO: se condena al patrono a pagar al demandante la cantidad: DIECISÉIS MILLONES TRESCIENTOS OCHO MIL CUARENTA Y CUATRO BOLIVARES CON SESENTA Y SIETE CENTIMOS (Bs.16.308.044,67)

En vista de que la mediación fue positiva, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, y una vez que conste el cumplimiento del acuerdo por este documento suscrito, se ordenará el Archivo del Presente asunto.

Por las razones antes señaladas, esta Sala de Juicio del Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, con base en los artículos 188 y 189 del Código civil, declara CON LUGAR la solicitud de CONVERSIÓN DE SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES EN DIVORCIO presentada por los ciudadanos: AQUILES GEOVANY RAMOS VASQUEZ Y YAMILETH JOSEFINA GARCIA NOGUERA, anteriormente identificados, y por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial que los une.

Por las razones antes señaladas, esta Sala de Juicio del Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, con base en los artículos 188 y 189 del Código civil, declara CON LUGAR la solicitud de CONVERSIÓN DE SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES EN DIVORCIO presentada por los ciudadanos: EDWARD JOSE LEON Y JENNY ELIZABETH ALMODÓVAR SALCEDO, anteriormente identificados, y por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial que los une.

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, le da carácter de SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA al decreto intimatorio de fecha 09 de Noviembre del 2006. Y de conformidad con el artículo 662 eiusdem se decreta el EMBARGO EJECUTIVO de un bien inmueble constituido por un (01) apartamento distinguido con las siglas A-2, ubicado en el primer piso Edificio las palmas, situado en las inmediaciones de la Avenida Alirio Ugarte Pelayo de la ciudad de Maturín del Estado Monagas y esta construido sobre una parcela de terreno de TRES MIL SETECIENTOS TREINTA METROS CUADRADOS (3.730 M2), cuyos linderos son los siguientes: NORTE: Terrenos ejidos en noventa y un metro con cincuenta (91,50 mts) SUR: Con terreno que es o fue de Ferretería Fervenca, en noventa metros con cuarenta (90,40 mts); ESTE: Su fondo correspondiente, en cuarenta y dos con noventa metros (42,90 mts) y OESTE: Con carretera que conduce a la Alcabala, vía Caripito, .....

previsto en el artículo 16 del Código de Procedimiento Civil, busca la declaración de la existencia o inexistencia de un derecho, siempre que medie un interés jurídico actual, haciéndola inadmisible cuando la satisfacción de este interés se logre a través de una acción diferente, la cual en el fondo pareciera dirigirse a una Declaración de Únicos y Universales Herederos, cuyo fin es dejar constancia de ciertas situaciones mediante testimoniales pero no establecer la existencia de derechos o relaciones jurídicas, y siendo que tal ambigüedad crea confusión a este Tribunal acerca del motivo de la presente demanda, toda vez que las pruebas aportadas carecen de fuerza o validez jurídica y resultan insuficientes para establecer cualquier situación de hecho o de derecho, lo cual hace INADMISIBLE tal pretensión y así se decide.-

Se dictó Resolución Negando la entrega de vehículo solicitado por el ciudadano ANTONIO JOSE ACUÑA YEGREZ, por considerar que carece de la cualidad de propietario.

Con las pruebas aportadas, la demandante ha demostrado que es menester proceder de manera urgente a proteger el derecho reclamado y la posible ejecución de un fallo que le pudiera resultar favorable a sus hijos. Por las consideraciones expuestas esta sala de juicio del Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, DECRETA las siguientes Medidas Provisionales DE LA COMUNIDAD CONYUGAL

Con las pruebas aportadas, la demandante ha demostrado que es menester proceder de manera urgente a proteger el derecho reclamado y la posible ejecución de un fallo que le pudiera resultar favorable a sus hijos. Por las consideraciones expuestas esta sala de juicio del Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, DECRETA Medidas Provisionales