En vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, ordenándose el archivo del presente asunto una vez conste en expediente su cumplimiento. LA JUEZA, Abog. DERVIS PEREZ MARTINEZ EL SECRETARIO (a) LAS PARTES: La Parte Demandante La Parte Demandada

AUTO DE ADMISIÓN DE COMISIÓN

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 177 de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y 453, de la Ley orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con lo establecido en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, señalamiento de orden legal y ratificado en diversas doctrinas sustentadas por la Jurisprudencia patria del Tribunal supremo de Justicia, la cual es acogida por quien suscribe esta decisión, se declara INCOMPETENTE EN VIRTUD DEL TERRITORIO para conocer de esta solicitud, declarando como Juzgado competente al Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Sede Puerto Ordaz, a los fines de que conozca de dicha causa, Y AS.....

DECLARA SIN LUGAR la inadmisibilidad alegada por la empresa accionada; y, SIN LUGAR la demanda intentada por el ciudadano YMMER GEDAIAS FRANCO MONASTERIO, en contra de la empresa PEPSI-COLA VENEZUELA, C.A.;

HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO incoado por la Sociedad Mercantil SCOMI OIL TOOLS DE VENEZUELA, S.A. (antes denominada Kmc Oil Tools de Venezuela, S.A), en contra de los ciudadanos CARLOS VAQUERO, ANGEL FERNANDEZ, MIGUEL GUERRA, DENNIO VAQUERO, PAULO ZAPATA, HECTOR PARUTA, CARLOS PRADO, JOSE GONZALEZ y EMNY PADRON, identificados en autos.

SE NIEGA tal pedimento. Y ASÍ SE DECIDE

AUTO DE ADMISIÓN DE COMISIÓN

Esta es la razón por la cual nuestro legislador ha sido cauteloso con respecto a la procedencia de las medidas preventivas en materia inquilinaria, lo cual, no puede interpretarse como una omisión, sino como la negativa a admitir este tipo de medidas en los juicios de inquilinato, ya que si lo que se desea es el equilibrio entre la oferta y la demanda y el respeto a los derechos del arrendador, mal puede despojarse al inquilino de la posesión del inmueble, sin que existiera una sentencia definitiva que así lo ordene. Empero, no significa esto que esté vedado para el arrendador desalojar al inquilino cuando éste incumple su contrato, lo que significa es que tal medida opera en el tiempo y de acuerdo a los mecanismos expresamente previstos en la ley. A tal efecto dictada la sentencia definitiva que ordene la desocupación del inquilino, por el Tribunal de la causa, el cual se encuentra facultado para ordenar el secuestro del inmueble y menos aun el Embargo Preventivo sobre l.....

SIN LUGAR el Recurso de Hecho en contra del Auto de fecha 22 de Octubre de 2009 dictado por el Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, que negó oír el Recurso de Apelación incoado.

En este orden de ideas es evidente que en el caso sub examine, se pone de manifiesto que se han cumplido los requisitos exigidos para que proceda la confesión ficta y por consiguiente realizado este análisis la acción intentada por la demandante JOSE CELESTINO GUEVARA GUZMAN, con motivo de COBRO DE BOLÍVARES debe prosperar y así se decide.