SE HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN PRESENTADA EN EL PRESENTE ASUNTO LABORAL.

En el día hábil de hoy, viernes (04) de diciembre de 2015, siendo las 10:30 am, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar en el presente juicio, se deja constancia de la comparecencia de la abogada Zugey Romero, en representación de la parte demandada, asimismo, se deja constancia de la incomparecencia de la parte demandante, ni por sí, ni por medio de apoderado judicial alguno. Por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

PARTE DISPOSITIVA. DECISIÓN. Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Catatumbo y Jesús Maria Semprún de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 315, 375 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, DECLARA: APROBADO Y HOMOLOGADO TOTALMENTE EL CONVENIMIENTO, celebrado entre la ciudadana: MADELINA MIKAELA BERMUDEZ GONZALEZ, Venezolana, soltera, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V.- 21.597.973, domiciliada en el Sector El Nazareno, calle 8, Parroquia Udon Perez, Municipio Catatumbo del Estado Zulia, y el ciudadano: LUIS ARTURO RAMIREZ DIAZ, Venezolano, soltero, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° E- 9.020.446, domiciliado en el sector E.....

Por todos los fundamentos expuestos este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la presente demanda por ACCESION interpuesta por el ciudadano JUAN PARRA DUARTE, en contra de los ciudadanos CESAR DAVID PIRELA PIRELA, YUSELIS YUBILET PIRELA PIRELA y EDWAR ROWER PIRELA PIRELA,, antes identificados.- PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por Secretaria de conformidad con él Articulo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Articulo 1.384 del Código Civil y el artículo 72, Ordinales 3ro, y 9no. de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada, sellada y firmada en la Sala del Despacho del TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO.....

Por todos los fundamentos expuestos este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la presente demanda por ACCESION interpuesta por el ciudadano JUAN PARRA DUARTE, en contra de la ciudadana MARIANA DUGARTE DE MADRIZ, antes identificados.- PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por Secretaria de conformidad con él Articulo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Articulo 1.384 del Código Civil y el artículo 72, Ordinales 3ro, y 9no. de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada, sellada y firmada en la Sala del Despacho del TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION J.....

Planteada así la situación y en observancia de que fueron librados los correspondientes oficios de acuerdo a las medidas decretadas conforme al consorcio inicial integrado por las sociedades mercantiles Inversiones Lamar C.a e Inversiones Laplana Martinez y Asociados, C.A y vista que es la parte actora manifiesta en sus escritos referidos up supra la reforma de la demanda en el sentido que las sociedades mercantiles que conformar el grupo Servicios Complementarios de Previsión C.A (SERCOMPRECA), son ahora las sociedades mercantiles Inversiones JACA 2011, C.A e Inversiones Barbastro C.A, representadas por el ciudadano Francisco Javier Sordo Rodrigo, el Tribunal en virtud de lo expuesto suspende las medidas decretadas en fecha 21.10.15 y acuerda dejar sin efecto los correspondientes oficios librados.

Así las cosas, y llenos como están los extremos del artículo 585 de la norma adjetiva civil respecto a la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre el inmueble anteriormente descrito, este Tribunal en uso del poder cautelar del Juez, de conformidad con lo establecido en los artículos 585 y 599 ordinal 3° del Código de Procedimiento Civil, a los fines de garantizar los bienes inmuebles que conforman la pretensión Disolución de Sociedad incoada por el ciudadano JOSE ARAUJO ACOSTA, actuando con el carácter de Presidente de la Sociedad Mercantil Inversiones Araujo León C.A., (INVARLECA), contra la Sociedad Mercantil INVERSIONES JACA 2011 C.A e INVERSIONES BARBASTRO C.A, ambas en la persona del ciudadano FRANCISCO JAVIER SORDO y demostrados como han sido los extremos de ley, se DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR

Por los fundamentos expuestos esta Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación de autos interpuesto por el ABG. RICARDO JOSE MONTILLA BASTIDAS, en su carácter de defensor privado del ciudadano RODRIGO RAFAEL RIERA HERNANDEZ. SEGUNDO: CONFIRMA PARCIALMENTE la decisión N° 1080-15, de fecha 03 de octubre de 2015, dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. TERCERO: SUSTITUYE la medida de privación judicial preventiva de libertad impuesta contra el ciudadano RODRIGO RAFAEL RIERA HERNANDEZ en fecha 3 de octubre de 2015, por MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, según lo establecido en el artículo 242 de la Norma Adjetiva Penal, ordinales 3° y 4°. CUARTO: ORDENA OF.....

Por los fundamentos expuestos esta Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ABG. TOMAS SALINAS, Defensor Público Tercero Penal Ordinario, adscrita a la Unidad de Defensa Pública del estado Zulia, actuando como defensor de la ciudadana DURAISY JASMIN ROBLES. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión Nº 096-15, dictada en fecha 7 de octubre de 2015, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal; mediante la cual ese tribunal decretó sin lugar el requerimiento de decaimiento de la medida de privación judicial preventiva de libertad que pesa sobre su defendido, por la presunta comisión del delito de TRÁFICO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES PSICOTRÓPICAS CON CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO. Publíqu.....

Por los fundamentos expuestos esta Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de autos interpuesto por el ABG. RAFAEL ANTONIO SOTO RUBIO, Defensor Público Auxiliar 29° Penal Ordinario e Indígena, adscrito a la Unidad de Defensa Pública del estado Zulia, en su carácter de defensor del ciudadano GREIBIS JESÚS VALDEZ VALDEZ. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión N° 1089-15, de fecha 04 de octubre de 2015, dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, mediante la cual decretó medida cautelar de privación judicial preventiva de libertad, contra el referido imputado, por encontrarse presuntamente incurso en la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO (CON ALEVOSIA), previsto y sancionado en el artículo 406.1 del código penal, e.....