impartir la Homologación correspondiente al DESISTIMIENTO de la Acción realizada por la parte actora, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.-

impartir la Homologación correspondiente al DESISTIMIENTO de la parte actora, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.

LE IMPARTE SU APROBACIÓN Y HOMOLOGA el presente acuerdo, según lo convenido por las partes y ordena tenerlo como Sentencia pasada de Cosa Juzgada, se declara terminado el proceso y se ordena el archivo del expediente.

DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano JOSE DIMAS, en contra la empresa SERVICIOS INCI, C.A. ( SERINCA).-. SEGUNDO: se condena a la empresa SERVICIOS INCI, C.A. ( SERINCA), pagar al demandante la cantidad de DOS MIL DOSCIENTOS OCHENTA Y CUATRO BOLIVARES FUERTES CON 40 CENTIMOS (Bs.F. 2.284,40), por los conceptos y cantidades discriminados en la parte motiva del presente fallo. En cuanto a los intereses y la corrección monetaria, este Juzgado dará cumplimiento con el mismo de conformidad con lo establecido en el artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se condena en costas a la parte demandada, por cuanto fue vencido totalmente en el presente juicio.

declara el DESISTIMIENTO del PROCEDIMIENTO y TERMINADO EL PROCESO. Cúmplase.-

DECLARA CON LUGAR LA ACCION INTENTADA por el ciudadano GENARO ANTONIO RODRIGUEZ, condenándose a la empresa demandada SERVICIOS INCI, C.A (SERINCA) a pagar la cantidad de cuatro mil quinientos veintiocho bolívares con doce céntimos (Bs.4.528,12)

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado de Protección de Niños, Niñas y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, y con fundamento a los establecido en los artículos 75, 76, 78 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 3, 18, 19, 24 de la Convención de los Derechos del Niño, y 405 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescente, acuerda como medida de protección REVOCAR la COLOCACION EN ENTIDAD DE ATENCION, del Adolescente: (CUYA IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), venezolano de 14 años de edad, decretada en fecha: 06-02-08, mediante oficio N° 10.977, se acuerda la entrega inmediata del prenombrado adolescente, a los ciudadanos: ALEJANDRO VERA SALAS y CARMEN HAIDEE VALERO INFANTE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad NROS. 3.567.034 Y 6.844.662, DOMICILIADOS EN: EDIFICO EL TEJAR, PISO 08, A.....

AUTO DE ADMISIÓN DE COMISIÓN

En virtud de la admisión de los hechos por parte de la Demandada SIL-MAR, C.A. encontrándose que la demanda no es contraria a derecho, de conformidad con lo establecido en el articulo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por todo lo antes expuesto, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo, de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA ACCION INTENTADA por el ciudadano ANIBAL JOSE DIAZ FERNANDEZ, en consecuencia se condena a pagar a la demandada SIL-MAR, C.A.

D I S P O S I T I V A. Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Quinto de Primera Instancia Penal en Función de Juicio constituido de manera unipersonal del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, "Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley" DECLARA: PRIMERO: NO CULPABLE al Ciudadano: CARLOS ALBERTO BARRIOS RONDON, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 16.809.239, hijo de Carlos Alberto Barrios Rondón (V) y Ramona del Valle Rondón Cañas(V), residenciado en la calle 02, casa 14, Barrio Morichal, Maturín Estado Monagas, por la comisión del delito de Robo Agravado, Previsto Y Sancionado en el Artículo 460 del Código Penal Vigente. SEGUNDO: Se acuerda el cese de la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad impuesta por este Tribunal en fecha veintiocho de Noviembre del año dos Mil Ocho, concediéndosele en este mismo acto sus LIBERTAD PLENA, desde la Sala de Audiencias.....