Visto el abandono en el cumplimiento de la Medida Libertad Asistida por parte del sancionado IDENTIDAD OMITIDA, este Tribunal lo declara en REBELDÍA Y ORDENA SU CAPTURA, conforme al artículo 617 de La Ley orgánica para la Protección del Niño, Niña y del adolescentes

SE REVISA Y MANTIENE LA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD impuesta al sancionado identidad omitida, Se determina que hasta el día de hoy 07 de Julio del 2011 el joven IDENTIDAD OMITIDA ha dado cumplimiento a la Medida Privativa de Libertad por espacio de TRES (03) AÑOS, SIETE (07) MESES Y DIEZ (10) DÍAS y le faltan por cumplir UN (01) AÑO, CUATRO (04) MESES Y VEINTE (20) DÍAS. La presente medida será revisada de conformidad con lo establecido en el artículo 647 literal e, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño Niña y del Adolescente. En consecuencia este Tribunal niega la solicitud realizada por la defensa en relación a la Sustitución de la Medida privativa de Libertad y acordó Revisar y Actualizar los cómputos. Se fija como fecha para próxima Revisión el 07 de Diciembre del 2011.

Se publica el texto integro de la sentencia en contra de los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA, IDENTIDAD OMITIDA, IDENTIDAD OMITIDA, IDENTIDAD OMITIDA Y IDENTIDAD OMITIDA, quedando SANCIONA a cumplir NUEVES (09) MESES DE LA MEDIDA LIBERTAD ASISTIDA Y SIMULTANEAMENTE NUEVE (09) MESES DE LA MEDIDA DE REGLA DE CONDUCTA de conformidad con lo establecido en los Artículos 626 y 624 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO.-

Visto el procedimiento por Admisión de los Hechos se SANCIONA al adolescente IDENTIDAD OMITIDA a cumplir la MEDIDA DE IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA por el Lapso de TRES (03) MESES, de conformidad con el Artículo 624 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente.

Sin Lugar el Recurso de Apelación. Confirma la Sentencia recurrida

Se DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, de la causa seguida al ciudadano IDENTIDAD OMITIDA (plenamente identificado), de conformidad con lo establecido en el artículo 561 literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, y 318 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal, por el delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL HURTO .

Se declara Sin Lugar la recusación presentada por el abg. Luís José Lopez Jimenez en contra de la abg. Maria Ines Rodriguez, en su condición de juez de juicio.

En fuerza de las anteriores consideraciones y de conformidad con lo establecido en los artículos 1.714 del Código Civil y 263, 264 y 525 del Código de Procedimiento Civil, este JUZGADO DEL MUNICIPIO CARIPE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA, ACTUANDO EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN en todas y cada una de sus partes al convenimiento presentado por el demandado, ciudadano VICTOR JOSE DIMAS AZOCAR, asistido por el abogado Nelson Yibirín Dada, y aceptado por los abogados ROSA ALBA PALMENTIERI Y JULIO CESAR HERNANDEZ, en su carácter de apoderados judiciales de la parte actora; ciudadana EMMA ROSA MEDRANO, todos plenamente identificados. En consecuencia ténganse como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. SEGUNDO: Por cuanto los derechos sobre los cuales se realizó el convenimiento y la dación en pago, recaen sobre los siguientes bienes inmuebles: una parcela de terreno y la.....