En consecuencia, habiendo la parte demandada promovido temporalmente, y conforme al cómputo realizado a través del calendario Judicial que se lleva por ante este Despacho, se evidencia que efectivamente, se obvio agregar las pruebas de la parte demandada, y siendo así, este Tribunal considera, que se debe garantizar el derecho a la defensa y al debido proceso que establece la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, la cual expresa que el proceso constituye el medio idóneo para que prevalezca la Justicia. Por consiguiente, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el Artículo 211, 212 eiusdem, declara: la REPOSICIÓN DE LA CAUSA, al estado de agregar las pruebas promovidas por la parte demandada, y que una vez que conste en autos la notificación de la última de las partes comenzará a transcurrir el lapso de oposición a las pruebas y vencido el mismo, el tribunal se pronunciará sobre la admisión o.....

En consecuencia, habiendo las partes promovido temporalmente, y conforme al cómputo realizado a través del calendario Judicial que se lleva por ante este Despacho, se evidencia que efectivamente, se obvio admitir las pruebas de ambas partes, y siendo así, este Tribunal considera, que se debe garantizar el derecho a la defensa y al debido proceso que establece la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, la cual expresa que el proceso constituye el medio idóneo para que prevalezca la Justicia. Por consiguiente, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el Artículo 211, 212 eiusdem, declara: la REPOSICION DE LA CAUSA, al estado de admitir las pruebas promovidas por ambas partes, el cual se hará por auto separado y una vez que conste en autos la notificación de la última de las partes, ello con el fin de llevar un control del inicio del lapso de evacuación correspondiente. Líbrese boleta. El Juez.....

Corresponde a este Tribunal fundamentar la decisión dictada por este Tribunal en fecha 06 de Noviembre del 2012, en el presente asunto donde este Tribunal INTERRUMPIÓ EL PRESENTE JUICIO, seguido al joven adulto IDENTIDAD OMITIDA, Por la Presunta comisión del delito ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR previsto y sancionado en el Artículo 5 y 6 de la Ley Sobre Hurto Y Robo de Vehículo Automotor, en perjuicio de HUSAM ALI JMALEH FARH.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Organo Jurisdiccional administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad que le confiere la Ley; DECRETA EL BENEFICIO DE DESTACAMENTO DE TRABAJO a favor del penado LUIS ALBERTO AMUNDARAY GUGLIOTTA, titular de la cédula de identidad N° V-15.509.329, ampliamente identificado en las actuaciones que preceden; quien deberá pernoctar en el Internado Judicial de esta Entidad Federal, una vez culmine su jornada laboral diaria; y cumplir con el resto de las obligaciones impuestas, las cuales fueron descritas en el capitulo anterior. Todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por el razonamiento anteriormente expuesto, este Organo Jurisdiccional administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad que le confiere la Ley; DECLARA LIBERTAD PLENA a favor del ciudadano JOSE GREGORIO ALARCON RONDON, titular de la cédula de identidad N° V-17.885.590, ampliamente identificado ut supra; quien fue condenado por el Juzgado Primero de Juicio de este mismo Circuito Judicial Penal, a través del procedimiento por admisión de los hechos; a cumplir la pena de UN (01) AÑO y OCHO (08) MESES DE PRISION, mas la accesoria legal prevista en el numeral 01 del artículo 16 del Código Penal, por la comisión de los delitos de ROBO EN LA MODALIDAD DE ARREBATON y POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previstos y sancionados en los artículos 456 (ultimo aparte) del Código Penal, y 153 de la Ley Orgánica de Drogas respectivamente; en virtud de que a esta fecha el mismo cumplió con la pena impuesta; dado que se mantuvo bajo privaci.....

Por todo lo antes expuesto este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal de este Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la ley. NIEGA la solicitud realizada por la Fiscal Séptima (A) del Ministerio Público, en cuanto a que declare a LA EXTINCION DE LA PENA POR PRESCRIPCION a los penados CARLOS ALBERTO MATA MARTINEZ, JOSE ANTONIO PINTO Y ANA GABRIELA TREMARIA, titulares de las cédulas de identidad nros. 10.390.449, 9.288.727 y 15.815.606.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, es por lo que este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, ACUERDA OTORGAR el PERMISO DE SUPERVISIÓN ESPECIAL al Penado JESUS ALBERTO CHACON, plenamente identificado ut supra, el cual se hará efectivo una vez el referido ciudadano suscriba el acta de compromiso de condiciones impuestas, todo de conformidad con los artículos 49 y 50 del Reglamento Interno de Centros de Tratamientos Comunitarios; en consecuencia, Líbrese Oficio a la ciudadana Directora del Centro de Residencias Supervisadas "Luisa Caceres de Arismendi" Barcelona Estado Anzoátegui, a fin de que le sea comunicado al Penado JESUS ALBERTO CHACON, que debe comparecer a este Tribunal a objeto de suscribir acta de compromiso, y remítase copia de lo aquí decidido. Notifíquese, a las partes. Remítase.....

Con fuerza en las motivaciones que anteceden, este Tribunal Quinto de Primera Instancia en lo Penal en función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Improcedente la sustitución por vía de revisión de la medida de privación judicial preventiva de la libertad, que obra en contra de los acusados ALEXIS JESUS ALIENDRES y ARMANDO JAVIER UGAS, solicitada por su defensora Abg. Milsa Álvarez.

Con fuerza en las motivaciones que anteceden, este Tribunal Quinto de Primera Instancia en lo Penal en función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Improcedente la sustitución por vía de revisión de la medida de privación judicial preventiva de la libertad, que obra en contra del acusado YEXANDER GABRIEL GOMEZ, solicitada por su defensora Abg. ELVIA AGUILERA.

Con fuerza en las motivaciones que anteceden, este Tribunal Quinto de Primera Instancia en lo Penal en función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Improcedente la sustitución por vía de revisión de la medida de privación judicial preventiva de la libertad, que obra en contra del acusado JOSE JAVIER POITO BRITO, solicitada por su defensora Abg. MARISEL RONDON.