AUTO DE ADMISIÓN DE COMISIÓN

AUTO DE ADMISIÓN DE COMISIÓN

Este Tribunal con fundamento en el articulo 2 de nuestra constitución Bolivariana, el cual establece "...Venezuela se constituye en un Estado democrático y social de Derecho y de Justicia, que propugna como valores superiores en su ordenamiento jurídico y de su actuación, la vida, la libertad, la justicia, la igualdad, la solidaridad, la democracia, la responsabilidad social y, en general la preeminencia de los derechos humanos, la ética y el pluralismo político..." y concatenado esto, con el principio consagrado en el articulo 26 ejusdem, que "...Toda persona tiene derecho de acceso a los órganos de administración de Justicia para hacer valer sus derechos e intereses, incluso colectivos o difusos; a la tutela efectiva de los mismos y a obtener con prontitud la decisión correspondiente. El Estado garantizara una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismo o reposici.....

Este Tribunal con fundamento en el articulo 2 de nuestra constitución Bolivariana, el cual establece "...Venezuela se constituye en un Estado democrático y social de Derecho y de Justicia, que propugna como valores superiores en su ordenamiento jurídico y de su actuación, la vida, la libertad, la justicia, la igualdad, la solidaridad, la democracia, la responsabilidad social y, en general la preeminencia de los derechos humanos, la ética y el pluralismo político..." y concatenado esto, con el principio consagrado en el articulo 26 ejusdem, que "...Toda persona tiene derecho de acceso a los órganos de administración de Justicia para hacer valer sus derechos e intereses, incluso colectivos o difusos; a la tutela efectiva de los mismos y a obtener con prontitud la decisión correspondiente. El Estado garantizara una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismo o repo.....

esta Juzgadora procede a no admitir la presente solicitud de ENTREGA MATERIAL sobre el inmueble ubicado en la Calle 17, Antigua Calle La Planta, Nro. 216, Sector 23 de Enero de esta ciudad de Maturín, plenamente identificado en el texto de la solicitud, por considerar que este debe ser un procedimiento tramitado y sustanciado por un juicio ordinario, a la ciudadana Margoris María Silva Vallenilla, Up supra identificada, es por lo que, en garantía a la tutela judicial efectiva y al sagrado derecho a la defensa, debe otorgársele mayores lapsos como es el juicio ordinario para que pueda ejercer el derecho de la defensa, conforme a los Artículos arriba citados, debido a que se trata de una operación de compra-venta, por una suma de solo Cuatro Mil Bolívares (Bsf. 4.000,00), por lo cual este Tribunal insta a la parte solicitante cuando crea conveniente hacerlo, presentar formal demanda. Y Así se Decide.

este Tribunal PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con lo establecido en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, declara SIN LUGAR la acción intentada. En consecuencia, dada la naturaleza de la acción no hay condenatoria en costas.

Se declaró INADMISIBLE la acción de Amparo Constitucional interpuesta.

...Este Tribunal visto que la mediación ha sido positiva, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera Derechos Irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de COSA JUZGADA, y ordenará el archivo del expediente, una vez que conste en autos el cumplimiento de lo aquí acordado.

DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, intentara el ciudadano JUAN BUCARITO, en contra del CONCEJO MUNICIPAL BOLIVARIANO DEL MUNICIPIO MATURIN; en consecuencia, se ordena la cancelación de la cantidad de siete mil setecientos once bolívares con cincuenta y dos céntimos (Bs.7.711,52), por los conceptos discriminados en la motiva de la sentencia.

Este Tribunal acuerda la COLOCACIÓN FAMILIAR PROVISIONAL de la niña: (CUYA IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), en el hogar de los ciudadanos: LUISA ELENA FLORES y CARMITO SANTANA RODRIGUEZ (abuelos maternos), de conformidad con el artículos: 394, 396 y 398 400 de la LOPNNA, de quien tendrán la custodia, asistencia material, vigilancia y orientación moral y educativa del Adolescente. Quedándole totalmente prohibido hacer la entrega de la Niña a terceras personas sin la previa autorización de este Tribunal.