Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 11/11/2021

Formato:  Ficha  Lista

Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : 11.112 N° Sentencia : Fecha: 11/11/2021
Procedimiento:
Intimación De Honorarios Profesionales
Partes:
PARTE DEMANDANTE: LUIS RAMON GONZALEZ RIVAS Y YARITH CHACIN SOTILLO, VENEZOLANOS, MAYORES DE EDAD, TITULARES DE LAS CÉDULAS DE IDENTIDAD NROS. 8.480.425 Y 8.360.973 RESPECTIVAMENTE, CON DOMICILIO PROCESAL EN LA CALLE MONAGAS, EDIFICIO RUDGA, MEZZANINA, OFICINA M-01 DE ESTA CIUDAD DE MATURÍN ESTADO MONAGAS, E INSCRITOS EN EL INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL DEL ABOGADO BAJO LOS NROS. 27.444 Y 28.670 TAMBIÉN RESPECTIVAMENTE. PARTE DEMANDADA: ANGEL DOMINGO GOMEZ LOVERA Y YOLANDA JOSEFINA RODRIGUEZ,
Resumen:
Ahora bien, estando la parte intimada a derecho, este sentenciador para decidir al respecto hace las siguientes consideraciones: Por cuanto la accionada, aun y cuando hizo oposición al decreto de intimación, (primera fase o etapa Declarativa del proceso), y presentada la estimación de los honorarios profesionales, ejerció su derecho a retasa; no consignó los honorarios de los retasadores fijados oportunamente; entendiéndose por lo tanto renunciado el derecho de retasa (segunda fase o etapa Ejecutiva), queda establecido el derecho a cobrar honorarios profesionales ejercido por el demandante, en consecuencia, de conformidad con lo previsto en los artículos 22, 27 y 28 de la Ley de Abogados y su Reglamento, este Tribunal decreta su ejecución y se procede como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.-
Juez/Ponente:
Gustavo Posada
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil y Mercantil
arriba

N° Expediente : 34.700 N° Sentencia : Fecha: 11/11/2021
Procedimiento:
Cobro De Bolívares
Partes:
YOSMER JOSÉ VIVAS MONTERO/ LUÍS RAMÓN ALCALÁ MORALES
Resumen:
Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, con fundamento y en total apego a lo estipulado en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil; este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la ley declara: HOMOLOGADO el Desistimiento de la Acción y del procedimiento incoado por el ciudadano YOSMER JOSÉ VIVAS MONTERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.-15.370.828, Nro. Telefónico: 0424-9099951, Correo Electrónico: yosmerdest@hotmail.com, de este domicilio, asistido judicialmente por el Abogado en ejercicio FÉLIX MORABITO GÓMEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V.-8.353.766, inscrito en el I.P.S.A., bajo el Nro. 27.486, de este domicilio. En razón de no ser contrario a derecho y versar sobre derechos disponibles de conformidad con el artículo 263 del Código d.....
Juez/Ponente:
Mary Rosa Vivenes
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia Civil y Mercantil
arriba

N° Expediente : 34.731 N° Sentencia : Fecha: 11/11/2021
Procedimiento:
Partición Hereditaria
Partes:
ROBERTO NUTI CASTAGNOLI/ROSAMARA NUTI CASTAGNOLI
Resumen:
Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, y dado que la misma no es contraria a derecho, ni lesiona los derechos de ninguna de las partes y versa sobre derechos disponibles, de conformidad con los artículos 12 y 263 del Código de Procedimiento Civil, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referente a la prohibición de la ley de admitir la acción propuesta o cuando solo se permite admitirla por determinadas causales que no sean de las alegadas en la demanda. EN CONSECUENCIA, SE DESECHA LA DEMANDA Y SE EXTINGUE EL PROCESO. SEGUNDO: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandante. TERCERO: En virtu.....
Juez/Ponente:
Mary Rosa Vivenes
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia Civil y Mercantil
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados