En virtud de los anteriores razonamientos se observa, que la parte solicitante no se encuentra amparada del buen derecho que requiere el decreto de la medida, ni ha demostrado el riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo definitivo, lo cual dispone el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, se hace obligante en consecuencia, negar la solicitud de MEDIDA PREVENTIVA DE SECUESTRO, por cuanto no consta en autos documento alguno que acredite a la demandada la propiedad del bien inmueble sobre el cual se pretende recaiga la medida.

De modo que celebrado el convenimiento, solo se requiere el auto homologatorio que lo apruebe, sin que el juez entre a examinar la procedencia de la pretensión, pues la actividad del Juzgador está limitada a la simple homologación, que solo puede ser negada en caso de una pretensión contraria al orden público o a las buenas costumbres, o que esté fuera del ámbito de las relaciones jurídicas disponibles, en que no son admisibles los medios de auto composición procesal. En el caso de autos, se evidencia que el convenimiento está apegado a los requerimientos de ley, en tal sentido la pretensión planteada no es contraria a derecho ni a las buenas costumbres, y versa sobre derechos disponibles, es por lo procedente la homologación por las partes en el presente juicio. En fundamento a lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero de los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara y Ezequiel Zamora en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por a.....

...En vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, se ordena el archivo del expediente una vez entregadas las respectivas copias certificadas.

Homologa el acuerdo de las partes dándole efectos de cosa juzgada.-

Por todo lo antes expuesto es por lo que este Juzgado Primero de los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara y Ezequiel Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara su INCOMPETENCIA para conocer de la presente Solicitud en razón del territorio, y Declina la Competencia al Juzgado distribuidor de Municipio del Estado Miranda de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en consecuencia en consecuencia se deja transcurrir el lapso establecido en el articulo 69 del Código de Procedimiento Civil el cual establece " La Sentencia en la cual el Juez se declare incompetente, aun en los casos de los artículos 51 y 61, quedará firme si no se solicita la regulación de la competencia dentro del plazo de cinco días después de pronunciada, salvo lo indicado en el artículo siguiente para los casos de incompetencia por la materia o de la territorial prevista en el artícu.....

este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con lo previsto en la causal 2° del artículo 185 del Código Civil y el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, declara CON LUGAR la acción intentada y en consecuencia de ello disuelto el vínculo conyugal que existe entre los ciudadanos JUAN CARLOS GONZALEZ FIGUERA y RAITZA BEATRIZ NOGUERA GAVIRONDO, previamente identificados, según se evidencia de acta de matrimonio celebrado por ante el Jefe Civil de la Parroquia José Gregorio Bastidas del Municipio Palavecino del Estado Lara, en fecha 28 de Diciembre del año 1.990. Tal como se desprende en copia certificada del acta de matrimonio cursante en el folio 02 del presente expediente y no como erróneamente lo señala en el libelo de la demanda.- Liquídese la sociedad conyugal.

este Tribunal declara nulas todas las actuaciones desde el folio 17 al 47 del presente expediente y en consecuencia se revoca todas las actuaciones que cursan a los folios ante mencionados, de conformidad con los artículos 206 y 212 del Código de Procedimiento Civil.

EXTINGUIDA LA ACCION PENAL y decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA a favor del acusado JOSE GREGORIO GUZMAN , venezolano, de 38 años de edad, Soltero, nacido en fecha 29/05/1971, Natural de Maturín Monagas, hijo de ELSIDA ROSA GUZMAN (V) y GILBERTO RODRIGUEZ (v) , Titular de la Cédula de Identidad Nº V. 10.302.601, domiciliado en Los Cortijos, Calle 5 Numero 14. de esta ciudad de Maturina, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO previsto y sancionado en el articulo 455 ordinal 4° del Código Penal cometido en perjuicio de la Escuela Básica "Cecilio Acosta," en virtud de haber cumplido con el acuerdo reparatorio acordado en su oportunidad ante este tribunal, conforme a lo previsto en el artículo 318 ordinal 3° en concordancia con el artículo 48 numeral 6 del Código Orgánico Procesal Penal, generando los efectos del artículo 319 de la norma adjetiva penal. Segundo: Se ordena el cese de todas las medidas de coerción personal que existe en contra del ciudadano JOSE GREGOR.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR, el Recurso de Apelación interpuesto por la Abogada VICTORIA EUGENIA SANZ, en su condición de Defensor de los Imputados HECTOR LUIS ROSAS ROJAS e IVAN CANDALLO AMUNDARAY, en el proceso penal contenido en el Asunto Principal signado con el alfanumérico NP01-P-2009-003864, instaurado en contra de los referidos ciudadanos, en consecuencia se niega cualquier petitorio requerido por la apelante. SEGUNDO: Se CONFIRMA la sentencia impugnada, en los términos expresados en esta decisión.

Se declara con lugar la acción de Divorcio, por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial. Visto lo convenido por ambas partes, este tribunal homologa el acuerdo referido a la Patria Potestad sobre su hija, la Responsabilidad de Crianza Régimen de Convivencia Familiar, Obligación de Manutención. En cuanto a la Comunidad Conyugal, los solicitantes no señalan bienes a liquidar