El Tribunal, vistas las anteriores exposiciones, provee de conformidad con lo solicitado, y se abstiene de ejecutar la medida de embargo para lo cual fue exhortado, y ordena hacer entrega en este mismo acto del vehículo retenido, ya descrito, al ciudadano Edgar Enrique Bermudez Toyo, ya identificado, quien, según se desprende del acta Policial estaba en posesión de dicho vehículo para el momento de su retención.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. Maracaibo, catorce de junio de dos mil once 201º y 152º DECRETO DE EJECUCIÓN VOLUNTARIA ASUNTO: VP01-L-2009-000946 DEMANDANTE: NURIS BRICEÑO, titular de la cédula de identidad No. 13.974.294 DEMANDADAS: Sociedad Mercantil CONSULTORES PROFESIONALES INTERNACIONALES COMPAÑÍA ANONIMA. Vista la diligencia presentada en fecha 07 de junio de 2011, suscrita por el abogado en ejercicio RICARDO OCANDO, en su carácter de apoderado de la parte actora, mediante la cual solicita se decrete estado de ejecución forzosa, cuando lo procedente en derecho es decretar ejecución voluntaria; y por cuanto la Sociedad Mercantil CONSULTORES PROFESIONALES INTERNACIONALES COMPAÑÍA ANONIMA, hasta la fecha no ha cumplido con la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. Maracaibo, catorce de junio de dos mil once 201º y 152º HOMOLOGACION DE TRANSACCION. ASUNTO: VP01-2010-2358 PARTE ACTORA: ARISTIDES FERRER, titular de la cédula de identidad:12.445.735. PARTE DEMANDADA: Sociedad Mercantil DECONFERCA C.A. MOTIVO: ACCIDENTE DE TRABAJO. Revisada como ha sido la transacción presentada en fecha 7 de Junio de 2011, suscrita por el ciudadano ARISTIDES FERRER, asistido por la abogada en ejercicio DIDIANA MEDINA, por una parte; y por el abogado ROQUE ARISPE, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada; todos amplia y suficientemente identificados en autos. Este Tribunal, una vez analizados los términos en los cuales fue redactada la transacción, observa que la misma reúne los requisitos establecidos en el artículo 3 de.....

Este Tribunal Quinto de primera instancia de sustanciación, mediación y ejecución del trabajo de la circunscripción judicial del estado Zulia en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada

SIN LUGAR el recurso de apelación propuesto por la ciudadana MARIA JOSEFINA GÓMEZ MEDRANO, por intermedio de su apoderada judicial abogada GLENY VILLAMIZAR GONZÁLEZ, contra sentencia definitiva de fecha 23 de febrero de 2010, proferida por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA

El Abog. CARLOS RAFAEL FRIAS, en su carácter de Juez Provisorio designado según oficio Nº: CJ-07-2068 de fecha 01 de Agosto del presente año, emanado de la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia; ante la ausencia de la Juez Titular MARIA SILVA GARCIA, por habérsele concedido el beneficio de la Jubilación Especial, se avoca al conocimiento de la presente causa.- Por cuanto el tribunal observa de actas que en fecha 31 de marzo del año 2003, se llevo a cabo el primer acto conciliatorio y la partes no asistieron ni por si, ni por medio de apoderados y por cuanto el Fiscal Vigésimo Noveno del Ministerio Público, solicitó la extinción del presente proceso en por lo que este Tribunal declara EXTINGUIDO el mismo, de conformidad a lo previsto en el Artículo 758 del Código de Procedimiento Civil y ordena el archivo del presente expediente.

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR: la demanda de divorcio, incoada por el ciudadano HERMILIO ANGEL PARRA MALDONADO, en contra de la ciudadana EMELITA DEL CARMEN PULIDO DE PARRA, identificados en actas, fundamentada en la causal segunda 2° del artículo 185 del Código Civil Venezolano, en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos HERMILIO ANGEL PARRA MALDONADO y EMELITA DEL CARMEN PULIDO DE PARRA, desde el día catorce (14) de Febrero del año 1.981, tal como consta del acta de matrimonio N° 126, inserta en la causa folios tres (03) y cuatro (04) tomando como fundamento los argumentos antes expuestos. Se condena en costas a la parte demandada por haber sido vencida totalmente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 27.....

este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, por todos lo fundamentos de hecho y derecho plasmados anteriormente declara EXTINGUIDO el juicio que por DIVORCIO siguió ante este Despacho la ciudadana YRIS COROMOTO REVILLA HERNÁNDEZ, contra el ciudadano EDUAR RAMÓN BERMÚDEZ EGURROLA, identificados ut supra, el cual fue admitido cuanto ha lugar en derecho en fecha 31 de mayo de 2010, y mantiene en todo su vigor el matrimonio celebrado por dichos ciudadanos el día 25 de febrero de 2008, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Antonio Borjas Romero del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, según consta del acta de matrimonio No. 44. ASÍ SE DECIDE.

Por los fundamentos amplia y claramente expuestos con anterioridad, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ¿ PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente, EXTINGUIDO el presente proceso de DIVORCIO ORDINARIO, intentado por la ciudadana ANA EDEL MENDOZA DAVILA contra el ciudadano OTARBARO ALFONSO HERRERA ACOSTA, plenamente identificados en autos.- ¿ NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con la normativa estatuida por el legislador venezolano en el artículo 283 del vigente Código de Procedimiento Civil.

CONFIDENCIAL