DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la partición amistosa en los mismos términos y condiciones expuestas en el mencionado escrito por los solicitantes, ciudadanos: ANTONIO DEL VALLE BARRETO, y DANISH TERESA LEONETT, Venezolanos, mayores de edad, divorciados, titulares de las cédulas de identidades Nros. V-5.390.289 y V-5.212.848, respectivamente, ambos de éste domicilio, debidamente asistidos por la abogada en ejercicio ANA ALICIA BARRETO LEONETT, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 133.419. Devuélvase los originales. Publíquese, regístrese, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve así como la página www.monagas.scc.org.ve, y déjese copia certificada en los archivos respectivos, de l.....

En tal sentido observa este Juzgador que de la sentencia de la cual fue solicitada la aclaratorio se declaro con lugar la partición y que se ordeno la partición y liquidación de la comunidad conformada por un inmueble constituido por Una (1) parcela de terreno identificada con el N° P 80 y la vivienda unifamiliar Tipo E sobre ella construida que forman parte del Conjunto Las Palmas, Lote 11, Segunda Etapa de la Urbanización Lomas del Bosque, ubicada en el sitio conocido como Santa Elena, Sector Tipuro y Caruno, teniendo su vía de acceso frente a la Urbanización la Laguna, en Jurisdicción del Municipio Maturín del Estado Monagas; con un área aproximada de Doscientos Cuarenta Metros Cuadrados (240 Mt); comprendido dentro de los siguientes linderos: NORTE: Vía interna en 12 Mts; SUR: Parcela P-103 en 12 Mts; ESTE: Parcela P-79 en 20 Mts; y OESTE: Parcela P-81 en 20 Mts; y la vivienda unifamiliar sobre dicha parcela construida posee un área de construcción de Cincuenta y Ocho Metros Cuadra.....

En tal sentido observa este Juzgador que de la sentencia de la cual fue solicitada la aclaratorio se declaro con lugar la partición y que se ordeno la partición y liquidación de la comunidad conformada por un inmueble constituido por Una (1) parcela de terreno identificada con el N° P 80 y la vivienda unifamiliar Tipo E sobre ella construida que forman parte del Conjunto Las Palmas, Lote 11, Segunda Etapa de la Urbanización Lomas del Bosque, ubicada en el sitio conocido como Santa Elena, Sector Tipuro y Caruno, teniendo su vía de acceso frente a la Urbanización la Laguna, en Jurisdicción del Municipio Maturín del Estado Monagas; con un área aproximada de Doscientos Cuarenta Metros Cuadrados (240 Mt); comprendido dentro de los siguientes linderos: NORTE: Vía interna en 12 Mts; SUR: Parcela P-103 en 12 Mts; ESTE: Parcela P-79 en 20 Mts; y OESTE: Parcela P-81 en 20 Mts; y la vivienda unifamiliar sobre dicha parcela construida posee un área de construcción de Cincuenta y Ocho Metros Cuadra.....

En consecuencia, este ente Jurisdiccional, actuando en Nombre de LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, y por Autoridad de la ley, DECLARA SU INCOMPETENCIA EN RAZON DE LA MATERIA, para conocer de la presente causa y señala expresamente como Tribunal competente al Juzgado de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, a quien ordena remitir el presente Expediente. Se acuerda dejar transcurrir el lapso establecido para la regulación de la competencia y una vez vencido deberá remitirse el Expediente al Tribunal señalado como Competente, librándose el Oficio correspondiente.

En consecuencia, este ente Jurisdiccional, actuando en Nombre de LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, y por Autoridad de la ley, DECLARA SU INCOMPETENCIA EN RAZON DE LA MATERIA, para conocer de la presente causa y señala expresamente como Tribunal competente al Juzgado de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, a quien ordena remitir el presente Expediente. Se acuerda dejar transcurrir el lapso establecido para la regulación de la competencia y una vez vencido deberá remitirse el Expediente al Tribunal señalado como Competente, librándose el Oficio correspondiente.

Por todo lo expuesto anteriormente, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR LA OPOSICION presentada en fecha 18 de Enero del 2022 por el Abogado JESÚS ANTONIO RODRÍGUEZ ORDOSGOITTY, en su carácter de Co-Apoderado Judicial de la ciudadana ISABEL FERNANDEZ DE FORERO; contra las Medidas Preventiva de Prohibición de Enajenar y Gravar e Innominada, decretadas en este juicio el día 13 de Diciembre del 2022, las cuales se ratifican en este acto.. No hay especial condenatoria en costas, por su naturaleza. Publíquese, Regístrese la presente SENTENCIA INTERLOCUTORIA, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, así como en la página www.monagas.scc.org.ve, déjese copia de la presente decisión de conformidad con los artículos 248 del Código de Procedi.....

Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PROCEDENTE LA TACHA DE FALSEDAD DE DOCUMENTO interpuesta por la parte demandante adherida a la apelación. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte demandada recurrente. TERCERO: Se confirma la decisión recurrida. CUARTO: Se condena en costas a la parte demandada de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

mediante la cual solicita se le expidan Copias Certificadas del auto de fecha 08-02-2022, folios ciento seis (106) y ciento siete (107), se acuerda en conformidad con lo establecido en el artículo 111 del Código de Procedimientos Civil. Para la elaboración de las mencionadas copias se autoriza suficientemente al Alguacil de este Despacho.

Visto que por actuaciones del Tribunal, se difiere el pronunciamiento de la Sentencia por un lapso de diez (10) días continuos, a partir del día siguiente a la publicación del presente auto, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.

Este Juzgado de alzada conviene en agregar que viene observando con bastante atención que los profesionales del derecho y en especial la abogada diligenciante solicitan cómputos de términos o lapsos sin fundamentar el por qué de dicho computo a los fines de demostrar un hecho factico en el proceso sub examine, por lo cual si bien es cierto, los Órganos de Justicia deben en todo momento dar respuesta a las solicitudes que hagan los usuarios, conforme al derecho de petición establecido por el constituyente en el artículo 51 Constitucional, dichas solicitudes deben ser realizadas en el marco de un sentido práctico procesal, de argumentación y fuerza en el nexo causal en la solicitud para probar un hecho cierto; puesto que, este Juzgado advierte que no puede, de ninguna forma suplir el deber de los usuarios y justiciables de hacer seguimiento a los lapsos procesales de cuyos procesos o procedimientos son parte.