En virtud de los razonamientos antes esgrimidos y de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 506, 508, 509, 825 del Código de Procedimiento Civil; artículos, 1.306 y siguientes 1354 del Código Civil, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, SIN LUGAR la OFERTA REAL DE PAGO, formulada por el ciudadano: ABDALLAH MICHEL KAFROUNI EL ZAIBAK, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 9.913.490, contra el INSTITUTO MEDICO ESPECIALIZADO VICTORIA, representado por su Director, ciudadano Director ciudadano JHONY NICOLS IBRAHIM, todos plenamente identificado en los autos. Y en consecuencia de ello: PRIMERO: Se condena en costas a la parte oferente conforme a lo pautado en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se ordena la notificación de las partes .....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, éste Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, administrando justicia, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR, la inhibición realizada por el abogado GUSTAVO POSADA VILLA, en su condición de Juez del Juzgado Segundo de Primera instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, fundamentada en el artículo 82 numeral 15° del Código de Procedimiento Civil, con sujeción a lo previsto en el primer aparte del artículo 88 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 84 del mismo Código. En consecuencia, remítase copias certificadas de la presente decisión por oficio al Juez que propuso la inhibición de los resultados de la misma. Líbrese lo conducente.- Publíquese, regístrese, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.ts.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas en estricto acatamiento del artículo 53 de la Ley de Derecho Internacional Privado y con apego a los artículos 12, 242 y 856 del Código de Procedimiento Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley CONCEDE FUERZA EJECUTORIA, en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela, a la sentencia emitada por el Tribunal de Circuito del Noveno Circuito Judicial en y Para el Condado de Osceola, Florida N° Caso: 2020-DR-2874-SD, mediante la cual se decretó la disolución del vínculo conyugal contraído civilmente por los ciudadanos NUR ALBERTO KALACH EL KHOURY Y FABIOLA ESTEFANI TARRAZZI BARCENAS en fecha 26 de Junio de 2015, por ante el Registro Civil del Municipio Maturín, Parroquia San Simón del Estado Monagas.-

Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio de COBRO DE BOLIVARES, incoada por la SOCIEDAD DE COMERCIO, CENTRO MEDICO SAN JUDAS TADEO,C.A, contra la SOCIEDAD MERCANTIL, APCA MANTENIMIENTO Y SERVICIO, C.A, representada por el ciudadano MARIO DE JESUS COVARRUBIAS ARAUJO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-4.169.309. Y en consecuencia se declara extinguido el proceso, por haber transcurrido en el caso de autos el lapso legal previsto para tales efectos, de conformidad con el ordinal primero del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, Regístrese, incluso en el sitio Web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, déjese copia de la presente decisión y notifíque.....

Por los razonamientos que antecede este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en conformidad con lo antes explanado y de conformidad con lo preceptuado en el artículo 6 numeral 1 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, declara: INADMISIBLE la acción de amparo interpuesta por el Abogado DENNYS GONZALEZ, IPSA No. 87.767, actuando como apoderado Judicial de la parte accionante ciudadano CERGIO RIVERO, C.I V.- 14.704.214, en contra de los ciudadanos ISABEL RIVERO, CIRO RENE RIVERO y JOSÉ DAVID SANCHEZ RIVERO, C.I V.- 8.363.193, V.- 12.795.802 y V.- 16.174.464 respectivamente, por haber cesado las violaciones de las garantías constitucionales denunciadas como infringidas y en razón de haberse cumplido cabalmente con la medida innominada decretada por este Juzgado. Es todo.

En base a los anteriores argumentos y en conformidad con lo establecido en el artículo 46 de la Ley de Expropiación por Causa de Utilidad Pública o social, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil del Estado Monagas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la solicitud de Expropiación de los inmuebles ubicados dentro de un perímetro comprendido por un área rectangular cuyos cuatro ángulos se forman de las intersecciones siguientes: Ubicado dentro de una superficie de terreno en un área de QUINIENTOS METROS (500 Mts.) de ancho a partir de la progresiva 15+000 hasta la progresiva 18+218,52 y desde allí los necesarios para lo construcción de la vía alimentadora La Candelaria hasta una distancia de 1.100 Km. Aproximadamente con igual área de ancho, el terreno se encuentra alinderado de la siguiente manera: UNICO: NORTE: Terrenos que son o fueron de la Agropecuaria Madrid. SUR: Terrenos que son o fueron de Agr.....

Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA: INADMISIBLE la acción de COBRO DE BOLÍVARES (VÍA INTIMACIÓN) por inepta acumulación de pretensiones, intentada por el ciudadano FELIX MORABITO GOMEZ, anteriormente identificado. Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. Publíquese. Diarícese regístrese y déjese constancia en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, así como copia para el copiador de sentencias. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en la ciudad de Maturín, a los 15 días del mes de diciembre del año .....

DISPOSITIVA Por todos las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Monagas administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación ejercido por el Abogado ELIAS TARBAY ASSAD, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 76.945, apoderado judicial del ciudadano WEIJIAN ZHENG, nacionalidad China, titulare de la cédula de identidad N° E- 80.089.035, y de este domicilio, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, en fecha Once (11) de Noviembre de 2022. SEGUNDO: HA LUGAR EL COBRO DE HONORARIOS PROFESIONALES, ejercido por los ciudadanos DAVID RONDON JARAMILLO y LIBIA BETANCOURT, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad Nro. V- 4.613.063 .....

Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio de NULIDAD DE ASIENTO REGISTRAL Y EL CONTENIDO DE TITULO SUPLETORIO, incoada por los ciudadanos ANTONIO MIGUEL y MARITZA JOSEFINA GAMARDO, venezolanos, mayor de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros° V-4.020.635 y V-4.717.485 de este domicilio, contra las ciudadanas JULYS MILAGROS ALARCON GAMARDO venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-18.079.655, de este domicilio y JOSMILY SARAI TARIMUZZA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio. Y en consecuencia se declara extinguido el proceso, por haber transcurrido en el caso de autos el lapso legal previsto para tales efectos, de conformidad con el ordinal primero del artículo 267 del Código de Pro.....

En razón a ello, es ineludible que existiendo otras vías idóneas que les ofrece el ordenamiento jurídico al accionante para impugnar o atacar resoluciones que consideren lesivas a sus derechos, resulta inadmisible la acción de amparo, toda vez que esta acción está reservada únicamente para restablecer las situaciones que provengan de violaciones de derechos y garantías fundamentales, pero de ninguna forma de las regulaciones legales que se establezcan, aún cuando las mismas se fundamenten en tales derechos y garantías, resultando a todas luces para este operador de justicia, actuando en sede constitucional, la presente acción INADMISIBLE, por cuanto el accionante recurrió a una vía extraordinaria sin agotar todos los recursos establecidos en la vía ordinaria, con lo cual se perdería la razón para la cual fue creada esta acción, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 6° numeral 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, concatenado con el artíc.....