Ahora bien, por las razones antes expresadas, este tribunal considera que en la acción propuesta no debe prosperar por no estar llenos los extremos del artìculo 341 del Còdigo de Procedimiento Civil, en concordancia con el artìculo 673 eiusdem. En consecuencia, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente demanda, interpuesta por REGULO ANTONIO BEJARANO MILLÀN, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 8.354.427 contra THAIS CARMEN APARICIO RIVAS y JOSÈ ELECTO HERRERA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 7.866.713 y 10.114.458, directora propietaria y director administrativo del Centro de Educación Inicial Nuestra Señora de las Nieves. Y así se declara. El Juez, Abg. Gustavo Posada Villa La Secretaria, Abg. Mi.....

Este Tribunal, siendo la oportunidad para pronunciarse sobre la admisibilidad de las pruebas, pasa a decidir en los siguientes términos: -I- DEL MERITO DE AUTOS Y DE LA COMUNIDAD DE LA PRUEBA: En cuanto a la promoción realizada en el capitulo I, el mencionado abogado promueve y reproduce el mérito favorable de autos en especial el hecho de la no contestación de la demanda por la parte demandada, y en lo que respecta al capitulo II, el mencionado abogado reproduce la comunidad de la prueba; este Tribunal advierte que es criterio reiterado de la jurisprudencia que la solicitud de apreciación de las actas que conforman un expediente no constituye un medio de prueba, sino que más bien está dirigida a la aplicación del principio de la comunidad de la prueba y a la invocación del principio de exhaustividad previsto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le corresponderá su valoración, en la oportunidad de decidir acerca del fondo del asunto debatido, así se .....

DECLARA: SIN LUGAR la demanda que por Diferencia de Prestaciones Sociales intentara el ciudadano CESAR JOSE PEREIRA SOUQUET contra la empresa EXTERRAN VENEZUELA, C.A., todos plenamente identificados en autos.

SENTENCIA INTERLOCUTORIA que declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA por no haber corregido la demanda en el laso legal establecido.

Se publica Resolucion de conformidad con lo previsto en el numeral 7° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con los artículos 87 y 89 en el cual me INHIBO del conocimiento del presente asunto, como formalmente lo hago, en aras de la transparencia que debe existir en todo proceso y que siempre ha caracterizado mis actos, en consecuencia solicito al superior inmediato que la presente incidencia de Inhibición sea declarada con lugar.tube conocimiento de los hechos Líbrese Oficio a la Unidad de Registro y Distribución de Asuntos Penales para la debida redistribución de la causa, de conformidad con lo establecido en el Artículo 94 del Código Orgánico Procesal Penal, así mismo se acuerda remitir la Incidencia de Inhibición con copia certificada de la Sentencia Condenatoria por admisión de los Hechos de fecha 14 de Febrero de 2012 a la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal para su debida tramitación. Hágase lo conducente.-

Se dictò resoluciòn mediante la cual se Declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Abogado Ramón Salgar, en su carácter de Juez Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, para conocer y decidir la causa signada bajo el alfanumérico NP01-P-2006-001351, de acuerdo a lo dispuesto en el numeral 8° del Artículo 86 del Código Adjetivo Penal concordado con los artículos 87 ejusdem, y 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.-

conocer del asunto N° NP01-R-2011-000302.

Se declaro la Inhibición planteada por la ABG. Milangela Millan Gomez de conocer del asunto N° NP01-R-2011-000302.

Se declaro Con Lugar la Inhibición planteada por la ABG. Doris Maria Marcano Guzman de conocer del asunto principal N° NP01-R2011-000290.

Se declara la INADMISIBILIDAD de la demanda por haber operado la CADUCIDAD DE LA ACCION y SIN LUGAR la apelación ejercida. En los términos expresados se RATIFICA, en todas sus partes la sentencia apelada. Como consecuencia de la presente decisión se declara la extinción del proceso y; se condena a la parte apelante en costa de conformidad con el Articulo 281 del Código de procedimiento civil