Con Lugar la Inhibición propuesta

Esta Juzgadora considera que la acción de Desalojo lleva consigo la Resolución del Contrato de Arrendamiento, debido a que una de las consecuencias lógicas de la declaratoria con lugar de dicha acción es la extinción del contrato y por ende la Resolución del mismo; en consecuencia, tales pretensiones, es decir la de Desalojo y la solicitud del pago de los cánones de arrendamientos vencidos de forma simple, evidencia que la actora pretende acumular en el mismo libelo las acciones de Resolución y Cumplimiento del Contrato. En relación a la acumulación de estas acciones nuestro más alto Tribunal ha sostenido en reiteradas decisiones que la inclusión de las acciones de Resolución y Cumplimiento en un mismo libelo esta prohibido por la ley, prohibición esta consagrada en el artículo 78 del Código de Procedimiento Civil, al sostener en su contenido que está negada la posibilidad de incluir en una misma demanda, acciones que se excluyan entre sí, y contempla la posibilidad de solicitar las pe.....

En el caso bajo estudio, considera este Tribunal luego de un análisis efectuado a todas las actas que conforman este expediente, con base a lo alegado por el actor y las pruebas aportadas, que no se cumplen con los extremos de procedibilidad exigidos por el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil para el decreto de la medida preventiva solicitada por la parte actora, sin que esta decisión constituya en ningún sentido pre-juzgamiento sobre el fondo de la controversia. Siendo ello así, SE NIEGA tal pedimento. Y así se decide.-

HOMOLOGACIÓN correspondiente al presente pago con carácter transaccional celebrado ya que las partes poseen la facultad necesaria para realizar dicho acto de autocomposición Procesal, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 525 del Código de Procedimiento Civil, dándole fin de esta manera al presente Juicio de DESALOJO.

Se declara improcedente la Revision de la medida solicitada por el defesor publico MARCOS MORALES, en favor del acusado; GABRIEL JOSE MOSQUEDA LIMPIO, se mantiene medida privativa de libertad en las mismas condiciones que fue dictada; cumplase.

Se emite auto en el cual este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control del Estado Monagas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley acuerda: Revisar la medida impuesta al ciudadano NUMAN JOSE SALAZAR, comisión del delito de ACTOS LASCIVOS VIOLENTOS, previsto y sancionado en el único apreté del articulo 376, en concordancia con el articulo 374, ordinal 1° ejusdem, y extender el lapso de presentaciones de veinte (20) días a cuarenta y cinco (45) días por ante el departamento del Alguacilazgo del Estado Monagas.-

declara SIN LUGAR la sustitución de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad decretada por el Juez Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, solicitada por la defensa del imputado ciudadano PABLO JOSE CASTELLANOS MELENDEZ O SANABRIA JESUS, en el asunto signado con la nomenclatura NP01-P-2011-020968. No obstante este tribunal a los fines de determinara la verdadera identidad del ciudadano imputado, la cual se encuentra identificado con dos nombre como lo son PABLO JOSE CASTELLANOS MELENDEZ O DAVID JESUS SANABRIA, ordena oficiar al Director del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Sub Delegación Maturín estado Monagas, a los fines de nombrar una comisión de funcionarios, parar practicar prueba DACTLOSCOPICA en el presente asunto, comparando las huella dactilares con las que aparecen impregnadas en el presente asunto penal, con las que aparecen en el memoradum inserto al folio Quince del presente asunto.

HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL.

DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. En consecuencia se REVOCA el auto de fecha 14 de Junio de 2.011

Se publico sentencia definitiva mediante la cual se declaro SIN LUGAR la demanda incoada.-