De una revisión minuciosa al presente cuaderno de recurso de apelación de verifica que fue interpuesto ante este Tribunal en fecha 11 de agosto del año 2015, y hasta la presente fecha no consta resultas positivas de la notificación de la víctima y del acusado, EL Tribunal en el Asunto principal decretó el sobreseimiento, no obstante; en atención a las garantías del debido proceso contemplado en el artículo 49 del Texto Constitucional, acuerda la víctima y el acusado sean notificados a falta de su ubicación a través de boleas que se colocarán en sendas boletas las cuales deberán colocarse en la puerta principal de este Tribunal, a los fines de garantizar el principio de celeridad procesal.

Este Tribunal verifica que hasta la presente fecha el Órgano Fiscal no ha presentado el acto conclusivo de la investigación, por lo que este Tribunal acuerda enviar como recaudos complementario a la Fiscalía Décima Octava del ministerio Público del Estado Monagas. Líbrese lo conducente.-

Mediante este Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Juicio del Estado Monagas, Impartiendo Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: Se DECLARA IMPROCEDENTE la solicitud interpuesta por la Defensora, ya que la demora en la celebración del juicio es atribuible a su defendido ESAUL MIGALLONES, titular de la cedula de identidad V- 26.127.39, por ende se mantiene la medida privativa que pesa sobre el mismo.- Regístrese la presente decisión, déjese copia, notifíquese y líbrese Boleta de Traslado al acusado para notificarlo de la decisión.-

Este Tribunal fundamenta la Audencia Preliminar donde se otorgó la fórmula alternativa de Suspensión Condicional del Proceso. .-

DISPOSITIVA: En mérito de las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Santa Bárbara y Aguasay de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 243 del Código de Procedimiento Civil y 185-A del Código Civil Vigente, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185-A, presentada por los ciudadanos: REIGER JOSE NARVAEZ ALVAREZ E ISMARELIS VIRGINIA CEDEÑO QUIJADA venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº 20.421.273 y 22.966.404 y de este domicilio, debidamente asistidos por el abogado en ejercicio: FELIX PADRON, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 141.909. En consecuencia, declara disuelto el vínculo matrimonial civil que los une, en virtud del matrimonio celebrado en el Registro Civil del Mu.....

DISPOSITIVA: En mérito de las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Santa Bárbara y Aguasay de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 243 del Código de Procedimiento Civil y 185-A del Código Civil Vigente, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185-A, presentada por los ciudadanos: RAIZA MILEIDY VAZQUEZ y LUIS ILDEMARO RODRIGUEZ VERACIERTA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº 11.935.659 y 11.775.486 y de este domicilio, debidamente asistidos por la abogada en ejercicio: YARITZA COROMOTO SALAS, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 153.971. En consecuencia, declara disuelto el vínculo matrimonial civil que los une, en virtud del matrimonio celebrado en el Registro Civil d.....

SEGUNDO: INADMISIBLE POR TEMERARIO el Recurso Ordinario de Apelación, interpuesto por el ciudadano LORENZO CONTRERAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 20.248.847, representado por la abogada Sonia Arasme, venezolana, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A) bajo el Nº 75.935, en contra de la sentencia del 22/01/2016, dictada por el Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas en la que declara la reposición de la causa del presente Asunto, al estado de librar nueva admisión, (f. 02 al 12 Pza 2), sobre un lote de terreno denominado "FUNDO TITIRIJI" con una superficie aproximada de Doscientos Cincuenta y Cinco Hectáreas con Novecientos Metros Cuadrados (255 Has con 900 Mts2), ubicado en el Sector El Piñal, Parroquia Aguasay, Municipio Aguasay del Estado Monagas, por no contener los requisitos del Articulo 175 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario.- TERCERO: Se EXHORTA al Juzgado de P.....

En este sentido, la ley in comento establece el referido lapso de suspensión de noventa (90) días continuos desde el momento que halla proferido la admisión del recurso, teniendo posteriormente el lapso de diez (10) días hábiles para formular dicha oposición, evidenciando de la verificación del calendario judicial de este Juzgado, se observa que en fecha 23/02/2017 empezó a transcurrir el lapso de suspensión reanudándose la misma en fecha 23/05/2017, asimismo se dejo transcurrir el lapso de seis (06) días de termino de distancia del auto de admisión de fecha 17/05/2016, considerando discriminar dichos días de oposición de la siguiente manera: Martes 30/05/2017, Miércoles 31/05/2017, Jueves 01/06/2017, Viernes 02/06/2017, Martes 06/06/2017, Miércoles 07/06/2017, Jueves 08/06/2017, Viernes 09/06/2017, Lunes 12/06/2017, Martes 13/06/2017; y visto que, la representación judicial de la parte actora, consigna en fecha 14/06/2017 el referido escrito de oposición, en un momento distinto al té.....