Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Transito, Bancario y de Protección de Niños, Niñas y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas de conformidad a lo establecido en el artículo 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA SIN LUGAR la apelación ejercida por el abogado CESAR LOPEZ ALLEN en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, con motivo del juicio de REIVINDICACIÓN incoado por la ciudadana BRICEIDA DEL VALLE BRITO DE LOPEZ contra la ciudadana LUISA MARINA BRITO, ambas suficientemente identificadas en autos. En consecuencia del presente fallo queda CONFIRMADA la decisión recurrida en toda y cada una de sus partes. De confo.....

Por las razones dichas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: la conversión en divorcio de la separación de cuerpos que por mutuo consentimiento tienen convenida y fue declarada por éste Tribunal entre los ciudadanos Daniela Alejandra Cerino Aristimuño e Ivor Rafael Menéses Márquez, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-17.242.622 y V-15.631.120, asistidos por la abogado Gustavo Sosa Salazar, INPREABOGADO N° 43.142; que estos contrajeron matrimonio en fecha 05 de mayo del año 2010, por ante la Oficina de Registro Civil del Municipio Maturín del Estado Monagas, según consta de acta de matrimonio Nº 203, carpeta 2, año 2011, de los libros llevados por ese Despacho; la cual acompañaron marcada con la letra "A"; y así se decide. Segundo: En consecuencia y vista la liquidación amistosa de bienes hecha por los solicitantes, éste Tribunal le imparte la ho.....

PARCIALMENTE CON LUGAR

La parte demandante manifiesta que con el presente acuerdo no tiene nada más que reclamar al demandado por concepto de beneficios o indemnizaciones derivadas de la relación que mantuvo con la accionada. En este acto esta Juzgadora deja constancia que fueron entregados nuevamente a las partes sus escritos de pruebas y elementos probatorios presentados en este juicio por haber llegado a un acuerdo positivo. Las partes solicitaron en este acto se expidan copias certificadas de la presente acta a los efectos correspondientes, siendo acordado de conformidad. En vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se hace constar que en caso de incumplimiento de lo aquí señalado, se procederá previa solicitud de parte a la ejecución forzosa de la .....

ACUERDA la medida de suspensión de los efectos solicitada por la empresa LA CASA DEL KING, C.A.

Esta solicitud fue entregada en fecha 28 de Octubre de 2014, según se pudo constatar en el Libro de Solicitudes de este tribunal, por tal motivo resulta extemporánea la oposición y la solicitud de dejar sin efecto el Título Supletorio a favor de la ciudadana ISABEL MARÍA GUZMÁN GARCÍA.Ahora bien, es necesario señalar que, en fecha 10 de Diciembre de 2014, este tribunal se trasladó y constituyó en la dirección antes señalada atendiendo a la Solicitud de Inspección Judicial de la Apoderada Judicial de los ciudadanos AREANY JOSEFINA FRONTADO DE CORTEZ, ZULAY JOSEFINA FRONTADO DE GUERRA, MANUEL JOSÉ FRONTADO BARRETO, VILMANIA LUCÍA FRONTADO DE BRITO y CARMEN DE JESÚS BARRETO DE FRONTADO, titulares de las cédulas de identidad Nsº V-5.084.816, V-5.705.100, V-6.657.565, V-8.643.394 y V-538.439, respectivamente, causahabientes del ciudadano JUAN FRANCISCO FRONTADO BARRETO, declarados como Únicos y Universales Herederos por este Tribunal en el decreto de fecha 19 de septiembre de 2014, así como.....

Siendo ello así, y tomando en cuenta la naturaleza de este tipo de pretensiones, que no es más que una justificación judicial de un hecho o algún derecho, que se solicita por ante un Tribunal Competente y se expide siempre y cuando el Juez considere suficiente las pruebas y alegatos presentado por la parte interesada, y por cuanto el escrito carece de la firma de quien realiza tal pedimento y al no haber consignado dicho recaudo dentro del lapso otorgado por este Tribual a tales fines, no le queda más a este Juzgado que Inadmitir la presente acción, por cuanto no cumple con los requisitos de ley, para su tramitación. Y así se decide.- En consecuencia de ello, este JUZGADO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MATURÍN, AGUASAY Y SANTA BÁRBARA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la solicitud de TITULO SUPLETORIO, reali.....

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la presente demanda, y en consecuencia se declara igualmente SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado en ejercicio GIANCARLO GIUSTI CICCONE, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante Sociedad Mercantil INMOBILIARIA VESPA COMPAÑÍA ANONIMA, (INVESCA) en el presente juicio por INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS intentado en contra del ciudadano JEAN JOSE SANCHEZ GUILARTE, siendo realizada dicha apelación contra la decisión de fecha 25 de Junio de 2.013, dictada por el Juzgado Segundo de Primera instancia en lo Civil y Mercantil de la Ci.....

DESISTIDO EL RECURSO DE NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO DE EFECTOS PARTICULARES

Por fallas del sistema juris 2000 quedó diarizada la presente Resolución, siendo lo correcto que se Diarizara el día de hoy 18/02/2015.