este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil, 1.159, 1.160 y 1.592 del Código Civil y 33 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios declara CON LUGAR la apelación ejercida por la abogada Mirna Laverde Moreno, en tal sentido se declara Con Lugar la Resolución de Contrato de Arrendamiento; y en consecuencia de la referida decisión se REVOCA en cada una de sus partes la decisión dictada el Tribunal Primero de los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara y Ezequiel Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, de fecha 31 de Marzo del año 2.008. En consecuencia: ¿ PRIMERO: En virtud de la naturaleza del fallo, se ordena la entrega material del inmueble arrendado objeto del presente juicio libre de personas y de cosas. ¿ SEGUNDO: Se condena a la parte demandada en costa de conformidad con el Articulo 274 del Có.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluida la Audiencia Preliminar y por cuanto el presente acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL, celebrado entre las partes. El Tribunal hace entrega de las pruebas promovidas por las partes.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluida la Audiencia Preliminar y por cuanto el presente acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL, celebrado entre las partes.

En fuerza de las anteriores consideraciones, y en conformidad con los artículos 2, 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 1.167, 1.592 del Código Civil, y artículos 33, 34,53, 54, 55 56 y 57 de la Ley de Arrendamientos inmobiliarios este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: SIN LUGAR la demanda incoada por la ciudadana SABINE MERLE DE SENCLEER, por motivo de Resolución de contrato de arrendamiento, contra el ciudadano CARLOS FERNANDEZ, en conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil se condena en costas a la parte demandante. Y así se decide. Publíquese, Regístrese, Notifíquese y Déjese copia. Dada, Firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Cir.....

UNICO Vista la diligencia presentada por los abogados SORAYA HERNANDEZ, FERNANDO SANCHEZ GAMBOA y ALEXI HAYEK, plenamente identificados, este juzgador para proveer sobre lo solicitado lo hace de la siguiente manera: 1.-) El Tribunal imparte su Aprobación y Homologación en los términos establecidos en el escrito presentado por las partes en fecha 12-06-2009. 2.-) El Tribunal acuerda en conformidad, y en consecuencia se ordena expedir por secretaria los dos (02) juegos de copias certificadas del escrito de transacción y del auto que la homologue; y del mismo modo ordena sean agregado a los autos, los Poderes consignados debidamente Notariado, por los Abogados FERNANDO SANCHEZ GAMBOA y ALEXI HAYEK, para que surta los efectos legales. EL JUEZ TEMPORAL, ABG. ÁNGEL SILVA ACUÑA LA SECRETARIA TEMP. ABOG. JUANA ALARCON EXP.0905 ASA/evelio.-

SEGUNDO: Con la redención acordada a favor del penado MANUEL DE JESUS FARIAS, se deduce que éste ha agotado, tanto un cuarto (1/4), un tercio (1/3) y hasta dos tercios (2/3) de la pena; no pudiendo optar a los beneficios correspondientes, en virtud de la revocatoria del Régimen Abierto que le fue acordada en su oportunidad; asimismo se verifica que a esta fecha ya cumplió las tres cuartas partes (3/4) de la pena, equivalente a SEIS (06) AÑOS, DIEZ (10) MESES, VEINTIIOCHO (28) DIAS y VEINTITRES (23) HORAS; razón por la cual podría solicitar se le conmute el resto de la pena en CONFINAMIENTO. TERCERO: En consecuencia, queda así reformado el cómputo de la pena impuesta en su oportunidad al penado MANUEL DE JESUS FARIAS, titular de la cédula de identidad N° V-12.966.414. Notifíquese al Fiscal Séptimo del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, al penado en mención y a su Defensor (a). Remítase copia certificada de la presente decisión al Directo.....

Con la redención acordada a favor del penado en comento, se deduce que el mismo agotará un cuarto (1/4) de la pena, equivalente a DOS (02) AÑOS, UN (01) MES, CUATRO (04) DIAS y DOCE (12) HORAS, en fecha 08/01/2010 a las 12:00 horas del medio día; cuando entonces podrá optar al beneficio de Destacamento de Trabajo; un tercio (1/3) de la misma, representado en DOS (02) AÑOS, NUEVE (09) MESES y DIECISEIS (16) DIAS, la cumplirá en fecha 20/09/2010 a las 12:00 horas de la noche; pudiendo optar al beneficio de Régimen Abierto; asimismo se verifica que cumplirá las dos terceras partes (2/3) de la pena, equivalente a CINCO (05) AÑOS, SIETE (07) MESES y DOS (02) DIAS, en fecha 06/07/2013 a las 12:00 horas de la noche; cuando podrá acceder a la Formula Alternativa de Cumplimiento de Pena denominada Libertad Condicional; y tres cuartas partes (3/4) de la pena, igual a SEIS (06) AÑOS, TRES (03) MESES, TRECE (13) DIAS y DOCE (12) HORAS, las cumplirá en fecha 19/03/2014 a las 12:00 horas del medi.....

DECISION Por las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, actuando en Sede Constitucional, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA INADMISIBLE EL AMPARO CAUTELAR SOLICITADO. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y DÉJESE COPIA.- Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental. En Maturín a los Dieciocho (18) días del mes de Junio del Año Dos Mil Nueve (2.009). Año 199º de la Independencia y 150º de la Federación. El Juez, Abg. Luis Enrique Simonpietri. La Secretaria, .....

Se ordena la Apertura a JUICIO ORAL Y PÚBLICO a tenor de lo dispuesto en los Artículos 330 ordinal 2° y 331 ambos del Código Orgánico Procesal Penal a los ciudadanos GUSTAVO ADOLFO HERNANDEZ y EDWIN RAMON INDRIAGO GUEVARA, por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL EN EJECUCIÓN DE UN ROBO Y AGAVILLAMIENTO, estipulado en el articulo 406 ordinal 1° y 286 respectivamente del Código Penal, en perjuicio de los ciudadanos de quien en vida respondieran el nombre de OSNEL GUZMAN MARTÍNEZ (Occiso) y OLGA MARGARITA, por llenar los extremos del articulo 326 del código Orgánico Procesal Penal.

Orden de Abrir el Juicio Oral y Público Se ordena la Apertura a JUICIO ORAL Y PÚBLICO a tenor de lo dispuesto en los Artículos 330 ordinal 2° y 331 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, contra el acusado ciudadano OMAR JOSE RODRIGUEZ, por la presunta comisión del delito de AMENAZA tipificado en el artículo 41 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia. Así mismo se le impuso una medida cautelar sustitutiva de libertad de las previstas en el artículo 256 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal, es decir presentaciones cada Treinta (30) días ante el alguacilazgo de esta Dependencia Judicial, por cuanto se acredita la existencia de un hecho punible que merece pena privativa de libertad cuya acción no se encuentra preescrita y fundados elementos de convicción para estimar que el acusado en autor del delito de amenaza en perjuicio de la ciudadana ELENA DEL CARMEN CORTEZ MENESES y habiéndose ordenado la apertura a juicio, estima necesar.....