Se publicó SENTENCIA INTERLOCUTORIA, mediante la cual se declara: Sin Lugar, la inhibición formulada por la Jueza Sexta de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. Líbrese oficio a la Jueza inhibida remitiéndole el presente cuaderno de inhibición a los fines de continuar el conocimiento de la Solicitud signada bajo el N° NP11-L-2011-001014.

"A partir de la publicación del presente decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley, de la República Bolivariana de Venezuela, no podrá procederse a la ejecución de desalojos forzosos o a la desocupación de viviendas mediante coacción ó constreñimiento contra los sujetos objeto de protección indicados en este decreto de ley, sin el cumplimiento previó de los procedimientos especiales establecidos, para tales efectos, en el presente decreto ley. Los procesos judiciales o administrativos en curso para la entrada en vigencia de este decreto ley, independientemente de su estado o grado, deberán ser suspendidos por la respectiva autoridad, hasta tanto las partes acrediten haber cumplido el procedimiento especial previsto en este decreto ley, luego de lo cual, y según las resultas obtenidas, tales procesos continuarán su curso". En virtud de que este decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley, viene a regular los desalojos arbitrarios y a saldar una deuda histórica en concordancia con lo estable.....

En virtud de que este decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley, viene a regular los desalojos arbitrarios y a saldar una deuda histórica en concordancia con lo establecido en el artículo 82 de la República Bolivariana de Venezuela del derecho que tienen todos los ciudadanos a una vivienda digna; este Tribunal en estricto acatamiento a lo anteriormente señalado ordena suspender la presente causa hasta tanto las partes intervinientes consignen los recaudos expedidos por el Ministerio de la Vivienda y Hábitat, de haberse agotado el procedimiento establecido en el artículo 4° del decreto presidencial y ASÍ SE ESTABLECE

Declara: PERIMIDA LA INSTANCIA EN EL PRESENTE JUICIO, por haber transcurrido en el caso de autos, el lapso legal previsto para tales efectos, sin que conste de ellos la ejecución en ese período, de algún acto de procedimiento. Y así se declara.

Declara: PERIMIDA LA INSTANCIA EN EL PRESENTE JUICIO, por haber transcurrido en el caso de autos, el lapso legal previsto para tales efectos, sin que conste de ellos la ejecución en ese período, de algún acto de procedimiento. Y así se declara.

Mediante decisión se sustituyó la medida privativa de libertad impuesta a los acusados JUAN CARLOS GUEVARA FERMIN titular de la Cédula de Identidad Nro. 15.249.459 y EDUARDO JOSE GUERRA GUERRA titular de la Cédula de Identidad Nro. 16.288.133, por una de las Medidas Cautelares Sustitutiva de Libertad de las contenidas en el artículo 256 numerales 3° y 4° es decir presentaciones cada quince (15) días ante el Servicio de alguacilazgo y no ausentarse de la jurisdicción del Estado sin la autorización del Tribunal, debiendo suscribir el acusado el acta de compromiso que establece el artículo 260 eiusdem, por haber transcurrido efectivamente los dos años a que se refiere el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal más los Setenta y Ocho (78) días de demora generada y no fue invocada causa grave que justificara el mantenimiento de la medida privativa. Hágase lo conducente.-

Mediante decisión se declaró CON LUGAR la solicitud formulada por la defensa publica 11° y se le restituyó la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad que le fue impuesta en fecha 26 de julio de 2007 al imputado JOHANNI RAFAEL ALCALA GARCIA titular de la Cédula de Identidad Nro. 14.423.817 que consistió en presentaciones al servicio de alguacilazgo cada ocho (8) días, no ausentarse de la localidad y dada la circunstancia de que le fue revocada la medida cautelar el imputado debe estar en custodia de otra persona - familiar directo- prevista en el artículo 256 numeral 1° ibidem, quien deberá suscribir el acta de compromiso prevista en el artículo 260 ibidem. Se ordena el traslado del imputado para notificarlo de la decisión una vez que acuda el familiar directo a suscribir acta de compromiso. Hágase lo ocnducente.-

Mediante decisión se declaró Con lugar la solicitud de revisión de Medida solicitada por la defensa privada, en resguardo de las Garantías de Preeminencia Constitucional, como lo son el derecho a la Salud y a la Vida íntimamente ligados consagrados en los artículos 43 y 83 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y sustituyó la medida judicial privativa de libertad por una de las medidas cautelares sustitutivas a la privación de libertad, de las contenidas en el artículo 256 numerales 3° y 4° del Código Orgánico Procesal Penal, consistentes en: Presentaciones cada ocho (8) días ante el Servicio de Alguacilazgo y la prohibición de salir sin autorización del tribunal del Estado Monagas; sin que ello signifique prejuzgar sobre la responsabilidad penal del referido acusado, toda vez que tal circunstancia es materia exclusiva del respectivo juicio oral y público. Hágase lo conducente.

Se emite auto fundado en el cual el tribunal revisa la medida impuesta en su oportunidad al ciudadano Carlos Venales de la establecida en el artículo 256 ordinal 3° el cual deberá presentarse cada sesenta días por ante el alguacilazgo.-

HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO COMO DE LA ACCIÓN, contentivo de la causa N° 3014, en todos y cada uno de los términos expresados por los ciudadanos: SEBASTIÁN ALONZO VEGAS RUIZ y LISSETH CAROLINA MEDINA, cónyuges, mayores de edad, venezolanos titulares de las cédulas de identidad Nros. 12.530.079 y 13.105.403, respectivamente y de este domicilio, debidamente asistidos por el abogado JOSÉ ENRIQUE SISO RUIZ inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 59.315. Particípese de la presente Homologación, a la Fiscal Octava del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, mediante oficio.-