DECLARA DESISTIDO EL DERECHO DE RETASA, y en consecuencia de ello: ¿ PRIMERO: FIRMES LOS HONORARIOS PROFESIONALES estimados en la demanda que por Cobro de Honorarios Extrajudiciales, intento el abogado ejercicio MIGUEL VELÁSQUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 121.067, actuando en su propio nombre y representación.- ¿ SEGUNDO: SE CONDENA a la ciudadana CARMEN LUISA MÁRQUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-13.623.393 y de este domicilio, al pago de los Honorarios Profesionales del abogado MIGUEL VELÁSQUEZ, parte actora en el presente Juicio, por la cantidad de DIEZ MIL QUINIENTOS BOLÍVARES (Bs. 10.500, 00).- ¿ TERCERO: Se condena a la parte demandada a cancelar los Intereses Moratorios causados con ocasión del incumplimiento en el pago de los Honorarios Profesionales Extrajudiciales reclamados. El cálculo de estos intereses se hará mediante una experticia complementaria del fallo la cual se ordena realizar, de acuerdo con el artículo .....

DECLARA DESISTIDO EL DERECHO DE RETASA, y en consecuencia de ello: ¿ PRIMERO: FIRMES LOS HONORARIOS PROFESIONALES estimados en la demanda que por Cobro de Honorarios Extrajudiciales, intento el abogado ejercicio MIGUEL VELÁSQUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 121.067, actuando en su propio nombre y representación.- ¿ SEGUNDO: SE CONDENA a la ciudadana CARMEN LUISA MÁRQUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-13.623.393 y de este domicilio, al pago de los Honorarios Profesionales del abogado MIGUEL VELÁSQUEZ, parte actora en el presente Juicio, por la cantidad de DIEZ MIL QUINIENTOS BOLÍVARES (Bs. 10.500, 00).- ¿ TERCERO: Se condena a la parte demandada a cancelar los Intereses Moratorios causados con ocasión del incumplimiento en el pago de los Honorarios Profesionales Extrajudiciales reclamados. El cálculo de estos intereses se hará mediante una experticia complementaria del fallo la cual se ordena realizar, de acuerdo con el artículo .....

Por las razones antes señaladas, esta Sala de Juicio del Juzgado de Protección de Niños, Niñas y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, con base en los artículos 185-A del Código Civil, 12 del Código de Procedimiento Civil y 177 de la ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y del Adolescente, declara CON LUGAR la acción de Divorcio intentada por los ciudadanos: RAFAEL JOSE CASTELLANO Y EUDYS YSABEL LOPEZ CENTENO, ya identificados, por consiguiente disuelto el vinculo matrimonial que los unía; y habiéndose cumplido con lo establecido en el Artículo 80 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y de la Adolescente, al oír la opinión de los hijos habidos en la unión matrimonial y visto lo convenido por los solicitantes, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescente, acuer.....

Por las razones antes señaladas, esta Sala de Juicio del Juzgado de Protección de Niños, Niñas y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, con base en los artículos 185-A del Código Civil, 12 del Código de Procedimiento Civil y 177 de la ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y del Adolescente, declara CON LUGAR la acción de Divorcio intentada por los ciudadanos: JULIO CESAR FLORES COVA Y SANDRA YSVELYS MAZA, ya identificados, por consiguiente disuelto el vinculo matrimonial que los unía; y habiéndose cumplido con lo establecido en el Artículo 80 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y de la Adolescente, al oír la opinión de la hija habida en la unión matrimonial y visto lo convenido por los solicitantes, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescente, acuerda homolo.....

Esta sala de Juicio del Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, con base en los artículos 185-A del Código Civil, 12 del código de Procedimientos Civil y 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, declara, CON LUGAR la acción de Divorcio intentada por los ciudadanos WOLFANG DANIEL LÓPEZ CABEZA Y OLGA DEL CARMEN RAMOS FRANCO. Por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial que los unía.

Esta sala de Juicio del Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, con base en los artículos 185-A del Código Civil, 12 del código de Procedimientos Civil y 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, NIñas y Adolescentes, declara, CON LUGAR la acción de Divorcio intentada por los ciudadanos FRANCISCO JOSÉ GONZÁLEZ BRITO Y GRISALIDA JOSEFINA ZAPATA FIGUEROA. Por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial que los unía.

De la revisión de las actas procesales que conforman la presente causa DIVORCIO 185-A presentada por los ciudadanos OMAR RAFAEL ZAMORA OLIVEROS Y KARLENA FAVIOLA GUEVARA DE ZAMORA, asistidos por el Dr. CESAR SOSA FIGUEROA se observa que: 1.-Por auto de fecha 11-11-2.009, este Tribunal instó a las partes a indicar el último domicilio conyugal; 2.- que siendo la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente una Ley Especial y de Jerarquización sobre cualquier otra, salvo la Constitución y Tratados y acuerdos Internacionales, debe ser aplicada con preferencia; 3.- que el artículo 455 ejusdem, desarrolla el contenido que debe contener el escrito de demanda, por lo que su falta de cumplimiento debe entenderse que la misma es contraria a derecho; 4.- que en los procedimientos de Divorcio se aplica de manera supletoria el contenido del articulo 754 del CPC. 5.- que la LOPNA no consagró la consecuencia de la falta de cumplimiento de los requisitos del libelo de demanda, por lo qu.....

esta sala de Juicio del Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República y Por autoridad de la Ley, con base en los artículos 185-A del Código Civil, 12 del código de Procedimientos Civil y 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, declara, CON LUGAR la acción de Divorcio intentada por los ciudadanos RICHARD JOSÉ GRANADO LAREZ Y MILOSKARYS DEL VALLE URBANO ARREAZA, ya identificados. Por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial que los unía

esta Sala de Juicio del Juzgado de Protección de Niños, Niñas y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, con base en los artículos 185-A del Código Civil, 12 del Código de Procedimiento Civil y 177 de la ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y del Adolescente, declara CON LUGAR la acción de Divorcio intentada por los ciudadanos: JESUS RAFAEL CEDEÑO TOCUYO y JENIFFER GEDALIAS REYES MILLAN, ya identificados, por consiguiente disuelto el vinculo matrimonial que los unía; y habiéndose cumplido con lo establecido en el Artículo 80 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y de la Adolescente, al oír la opinión de los hijos habidos en la unión matrimonial y visto lo convenido por los solicitantes, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescente, acuerda homologar el siguiente.....

Por las razones antes señaladas, esta Sala de Juicio del Juzgado de Protección de Niños, Niñas y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, con base en los artículos 185-A del Código Civil, 12 del Código de Procedimiento Civil y 177 de la ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y del Adolescente, declara CON LUGAR la acción de Divorcio intentada por los ciudadanos: CARLOS JOSE RINCONES GUZMAN Y LILICET DEL CARMEN RODRIGUEZ, ya identificados, por consiguiente disuelto el vinculo matrimonial que los unía; y habiéndose cumplido con lo establecido en el Artículo 80 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y de la Adolescente, al oír la opinión de los hijos habidos en la unión matrimonial y visto lo convenido por los solicitantes, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescente.....