NIEGA la medida de suspensión de los efectos solicitada

Se declara CON LUGAR, la Inhibición planteada por el Abogado GUSTAVO POSADA VILLA, fundamentada en el articulo 82, numeral 15° del Código de Procedimiento Civil de conformidad con el encabezamiento del artículo 88 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, remítase Copias Certificadas de la presente decisión al juez que propuso la inhibición de los resultados de la misma. Líbrese lo conducente.

N°: PJ0052014000582 AUTO DECRETANDO SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO.-

En atención a las anteriores consideraciones, éste Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con Competencia en el estado Delta Amacuro, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad de Acto Administrativo, intentado por la ciudadana OLBENYS KATIUSKA RODRIGUEZ SALAZAR, asistida por la abogada Nancy León, ambas plenamente identificadas en autos, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO MONAGAS. SEGUNDO: PROCEDENTE la remoción dictada por Gobernación del Estado Monagas mediante Decreto Nº G-014/2012, de fecha 29 de diciembre de 2012, la cual decreta removerla del cargo de Director de Administración. TERCERO: SE ORDENA a la Administración pagar a la querellante todos los beneficios socioeconómicos dejados de percibir que no requieran de la prestación efectiva del servicio contados a partir d.....

En atención a las anteriores consideraciones, éste Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con Competencia en el estado Delta Amacuro, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad de Acto Administrativo, intentado por el ciudadano FERNANDO ANTONIO FEBRES COLON, asistido por la abogada Nancy León, ambos plenamente identificado en autos, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO MONAGAS. No hay Condenatoria en Costa por la naturaleza del recurso. Notifíquese de esta decisión, a la Dirección de Recursos Humanos, a la Gobernadora del estado Monagas y a la Procuraduría General del estado Monagas, de conformidad con lo establecido en el artículo 86 del Decreto Nº 6.286, con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, a los fines leg.....

la parte ejecutante expone: "Señalo para ser embargados ejecutivamente los siguientes bienes muebles: 1) Una Máquina de Bordar marca: Full Yang-Beand, Modelo: Knihing neachine, serial: M-FY-101-SPC-126, Nº 0914, Año: 2001, y se valora en la cantidad de CUARENTA MIL BOLIVARES (Bs.40.000) 2) Una Máquina de Bordar marca: Happy MHC9-1204B-45TTC, Modelo: CGBOL11M67832-34, y se valora en la cantidad de CIENTO VEINTE MIL BOLIVARES (Bs. 120.000) 3) Una Máquina de Bordar marca: Happy HC6-1204B-45TTC, serial: Cgbo1164414-215 y se valora en la cantidad de CIEN VEINTE MIL BOLIVARES (Bs.120.000) 4) Cincuenta y Dos Abrazaderas de Máquina de Bordar y se valoran en la cantidad de QUINCE MIL BOLIVARES (Bs.15.000). 5) Una Máquina de Bordar de Ocho (8) Cabezales, marca: Full Yang-Beand, Modelo: Knitting epc, serial: M-FY-101-12G, Nº 0915, Date: 2001-5 y se valora en la cantidad de CUARENTA MIL BOLIVARES (Bs.40.000), 6) Tres (3) Máquinas de Coser Over-Look, Marca Siruba, Modelo 757 F516M2-35. y se val.....

Por las anteriores consideraciones, éste JUZGADO DEL MUNICIPIO CARIPE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ACTUANDO EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN en todas y cada una de sus partes al acuerdo conciliatorio celebrado entre los ciudadanos (CUYA IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE). Entréguesele copia certificada de la homologación a las partes y una vez cumplidas las diligencias ordenadas, archívese el expediente. Cúmplase.

Este Juzgador determina del estudio de las Actas Procesales que en atención al sagrado principio de la función del Juez de ser justo y equitativo conforme a lo que establece el Articulo 12 del Código de Procedimiento Civil este Juzgador Administrando Justicia y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara PARCIALMENTE CON LUGAR la acción propuesta por el incumplimiento del demandado de la manutención de su hijo, y teniendo muy presente, muy en cuenta que el obligado ha manifestado la voluntad a cumplir con su obligación, aunado a la circunstancia que no se probó incumplimiento alguno por parte del demandado, se fija el régimen de OBLIGACIÓN DE MANUTECIÓN en el monto y forma que se establece en este fallo, todo de conformidad con los artículos 365 y 366 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente en concordancia con el articulo 369 ejusdem, presentada por la ciudadana ISMARIS DEL VALLE BENITE DE GARCIA, venezolana, mayor de edad, titular de la .....

ESTE TRIBUNAL PRIMERO EN FUNCION DE JUICIO CON COMPETENCIA EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MONAGAS, Mediante Auto Fundado NIEGA la solicitud interpuesta por la Defensa Pública Abga. MARIA ISABEL ROCCA, en su carácter de Defensora Pública Tercera Especializada del acusado ESTIVEN JOSE MONRROY BOGADO, titular de la cédula de identidad N° V-17.935.126, ya que se estaría violentando el principio contemplado en el artículo 229 del Código Orgánico Procesal Penal, relativo al procesamiento en libertad, considerando que dicha modificación y revisión es IMPROCEDENTE, POR LO QUE SE ACUERDA MANTENER LA MEDIDA CAUTELAR DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, dictada en contra del Acusado ESTIVEN JOSE MONRROY BOGADO, titular de la cédula de identidad N° V-17.935.126, todo ello de conformidad con lo establecido en los artículos 236, 237, 238 , 239 y 250 del Código Organico Procesal Penal.-

Se fundamentó decisión dictada en esta misma fecha, mediante la cual se calificó la flagrancia en la aprehensión del ciudadano DIOMER JOSÉ LÓPEZ MENESES, por la presunta comisión de los delitos de Violencia Física, decretándose medidas de protección y seguridad a favor de la víctima, y medida cautelar sustitutiva a la privación judicial preventiva de libertad en contra del referido ciudadano.-