En tal sentido, debe afirmar este Juzgado que las referidas circunstancias fácticas y jurídicas hacen procedente en derecho impartir la Homologación correspondiente al Convenimiento celebrado por ambas artes, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Así mismo, se ordena no archivar el expediente hasta tanto se cumpla con la totalidad del convenimiento.- Cúmplase.

DECLARA: CON LUGAR la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES intentara la ciudadana CARMEN RIVERO PINO. En consecuencia, se ordena a las empresas Eglantina Mega Peluquería, Compañía Anónima, o Cher & Jop Beauty, C.A. cancelarle a la ciudadana CARMEN RIVERO PINO la cantidad de DOCE MIL TRESCIENTOS OCHENTA BOLIVARES CON 60/100 (Bs. F. 12.380,60); en lo que respecta a la indexación se procederá de conformidad con lo previsto en el artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

DECLARA: PRIMERO: COMPETENTE para conocer la presente acción de Amparo Constitucional, intentada por C.V.G. PRODUCTOS FORESTALES DE ORIENTE, C. A. - C.V.G. PROFORCA- (Identificada) contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO MONAGAS. SEGUNDO. INADMISIBLE la antes mencionada acción de amparo constitucional.

Por éstas razones que anteceden, este Juzgado del Municipio Piar de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, Declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y por consiguiente, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en esta causa.-

Se ordena la Apertura a JUICIO ORAL Y PÚBLICO, a tenor de lo dispuesto en el Artículo 330 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal, admitiendo en consecuencia la calificación jurídica dada por parte de la Fiscal del Ministerio Público para el Ciudadano RAMÓN FUENTES ORTEGA por la presunta comisión del delito HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES Y PORTE ILICITO DE ARMA, previsto y sancionado en el Artículo 406 ORDINALES 1° del Código Penal; en perjuicio del ciudadano: JOSE RAFAEL ARCIA. Emplazamiento a las partes Se emplazo a las partes para que un plazo común de cinco (5) días concurran ante el tribunal de Juicio que ha de conocer el presente asunto. Instrucción al Secretario Se instruyo a la Secretaria de Sala a remitir las actuaciones correspondientes a la Fase Preparatoria a la Fiscalía Decimo Tercera del Ministerio Público de este Estado y las actuaciones correspondientes a la Fase Intermedia a la Oficina de Re.....

esta Sala de Juicio del Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la demanda de DIVORCIO, fundamentada en el ordinal tercero 2da. del artículo 185 del Código Civil, intentada por el ciudadano JESÚS AQUILES ORSATTI RIVAS, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V- 4.337.502, domiciliado en Caripito Municipio Bolívar Estado Monagas en contra de la ciudadana ANA LUCIA BRAVO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad 4.337.502, domiciliada en la vereda 1, Casa Nº 17, Banco Obrero del Sector Los Mangos, Caripito Estado Monagas. El Tribunal hace la aclaratoria de que la declaración sin lugar de la demandada de divorcio, no exime al progenitor de cumplir con las obligaciones y deberes derivados de la Patria Potestad, y en especial la obligación de manutención. Se acuerda consigna.....

Es por todos los razonamientos expuestos, que este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara Sin Lugar el recurso de apelación del auto de admisión de la demanda incoado por el Abogado Rafael Domínguez, inscrito en el I.P.S.A. bajo el Nº 71.191, ya identificado en autos.- Dada, firmada y sellada en la Sala de este Juzgado Primero de los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara y Ezequiel Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en Maturín a los veintiséis (26) días de Mayo del año 2008. Siendo las 11:00 de la mañana, se publico y registro la anterior sentencia interlocutoria. Años 198° de la Independencia y 149° de la Federación................................... Publíquese. Regístrese. Déjese copia para el copiador de sentencias. EL JUEZ Titular, Abg. LUÍS RAMON FARIAS GARCÍA.- EL SECRETARIO Abg. GILBERTO J. CEDEÑO. En esta misma fecha se dio .....

El Tribunal acuerda negar la solicitud de medida preventiva de embargo solicitada

Se ordena la Apertura a JUICIO ORAL Y PÚBLICO, a tenor de lo dispuesto en el Artículo 330 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal, admitiendo en consecuencia la calificación jurídica dada por parte de la Fiscal del Ministerio Público para los Ciudadano JAIRO MORENO BAYONA y JAVIER JOSÉ GONZÁLEZ CASTILO, por la presunta comisión de los delitos de del delito de ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 06 numerales 1, 2 y 3 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, y al segundo de los nombrados la presunta comisión también del delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, tipificado en el artículo 277 del Código Penal. Emplazamiento a las partes Se emplazo a las partes para que un plazo común de cinco (5) días concurran ante el tribunal de Juicio que ha de conocer el presente asunto. Instrucción al Secretario Se instruyo a la Secretaria de Sala a remitir las actuaciones correspondientes a la Fase Preparatoria a la .....

Esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la incidencia de inhibición planteada por la ciudadana Abg. ROSMELYS ROJAS BARRETO, en su condición de Juez Quinto de Primera Instancia Penal en función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, de conocer del asunto principal N° NP01-P-2006-000833, contentivo del proceso penal que se le sigue al imputado WILMER CAMACHO; abstención planteada con fundamento en lo dispuesto en el artículo 86.7 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, conforme a lo dispuesto en el artículo 94, del Código Orgánico Procesal Penal, y dada la aclaratoria anterior, se ordena al Juez sustituto seguir conociendo del asunto principal N° NP01-P-2006-000833. Y así se decide.