La parte demandante manifiesta que con el presente acuerdo no tiene nada más que reclamar al demandado por concepto de beneficios o indemnizaciones derivadas de la relación que mantuvo con la accionada. En este acto esta Juzgadora deja constancia que fueron entregados nuevamente a las partes sus escritos de pruebas y elementos probatorios presentados en este juicio por haber llegado a un acuerdo positivo. Las partes solicitaron en este acto se expidan copias certificadas de la presente acta a los efectos correspondientes, siendo acordado de conformidad. En vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se hace constar que en caso de incumplimiento de lo aquí señalado, se procederá previa solicitud de parte a la ejecución forzosa de la .....

UNICA El Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, literalmente establece que: "toda instancia se extingue por el transcurso de Un (1) año sin haberse ejecutado durante ello ningún acto de procedimiento", y el Artículo 269 eiusdem establece que la perención se verifica de pleno derecho. Estima este Tribunal que, habiendo transcurrido más de tres (03) año y tres (03) meses desde la última actuación de procedimiento en el presente juicio, lapso previsto en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, es procedente la Perención de la Instancia. Y así se decide. Es en virtud de las razones expuestas que este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Perimida la Instancia en el Presente Juicio, por haber transcurrido el caso en autos, el lapso legal previsto para tales efectos, sin q.....

Este Tribunal luego de una revisión exhaustiva de las actas que cursan el presente expediente le informa que tal petición es improcedente por cuando el cartel de citación es para ser publicado en los diarios La Prensa de Monagas y El Periódico, los cuales circulan en todo el Estado Monagas, tal y como se ordeno en auto de fecha 07 del corriente mes y año siendo así mal podría este Tribunal acordar lo solicitado por la parte demandante, por tal motivo Se Niega lo solicitado. Y así se decide.- DR. ARTURO JOSE LUCES TINEO. EL JUEZ LA SECRETARIA ABOG. YOHISKA MUJICA Exp: 33.602 Yosellys

DISPOSITIVA En base a los argumentos anteriormente analizados y en conformidad con la normativa antes citada es por lo que este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil Y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la cuestión previa, opuesto tipificada en el Ordinal 6° del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Ordinal 5° del Artículo 340 del mismo Código; relativos a: "...La relación de los hechos y fundamentos de derecho en que se base la pretensión, con las pertinentes conclusiones...", la cual fue interpuesta por la parte demandada Sociedad Mercantil PROYECTOS, TÉCNICAS Y CONSTRUCCIONES NUZZO, C.A. (PROTCONCA), a través de su apoderada judicial abogada MILEIDIS RAMOS, en contra del ciudadano DERQUI ANTONIO MARCANO, (partes debidamente identificadas en autos) en la causa que incoara el segundo de lo.....

motivo por el cual en razón de lo expuesto este Juzgado Superior Segundo en Lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de La Circunscripción Judicial Del Estado Monagas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE EL RECURSO DE CASACION anunciado por el ciudadano Cesar Jesús Herrera Castillo, Venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V-6.931.489, parte querellada debidamente asistido por la abogada Deyanira Martínez Galué, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 90.804, contra la sentencia dictada por este juzgado, en fecha Dieciséis (16) de Julio de Dos Mil Quince (2015). Publíquese, Diarícese, regístrese, déjese copia y remítase el expediente a su tribunal de origen en su debida oportunidad. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Monagas. En Maturín a los Treinta (30) día.....

MEDIACION POSITIVA, que se logra en la PROLONGACIÓN DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR, en la cual la parte demandada paga la cantidad de SESENTA MIL BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs.60.000,00) mediante la entrega de cheque en este mismo acto, identificado con el N° 00001236, girado contra la cuenta del Banco Provincial, sucursal Monagas plaza, identificada con el Nº 0108-0257-16-010004018. . Asimismo, se deja expresa constancia que la presente actuación se genero en fecha 29/07/2015, sin embargo se ingresa al sistema Juris2000 en esta fecha debido a una falla con el sistema, lo cual trajo como consecuencia que no hubo conexión para lo del cambio de perfil.-

Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente demanda de COBRO DE BOLIVARES (VIA EJECUTIVA) intentada por la Sociedad Civil MI CASA ENTIDAD DE AHORRO Y PRESTAMO, contra los ciudadanos PEDRO HUMBERTO ZAPATA ZERPA y NANCY DEL VALLE VILLARROEL DE ZAPATA y en consecuencia, extinguido el proceso, por haber transcurrido en el caso de autos el lapso legal previsto para tales efectos, de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, De igual modo se ordena SUSPENDER la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada por este Tribunal en fecha 04 de Marzo del año 1996, en consecuencia, se ordena oficiar al Registro Subalterno del Municipio Maturín de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, a los fines de que.....

La solicitud formulada está fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, por cuanto los cónyuges manifestaron que contrajeron matrimonio civil en fecha 30 de Junio de 1.995, por ante Registro Civil del Municipio Ezequiel Zamora, del Estado Monagas, y que han estado separados por más de cinco (05) años; lo que a criterio de este Tribunal está plenamente demostrado en autos; a tales efectos consignaron copia certificada del Acta de Matrimonio emanada del Registro Civil en Punta de Mata del Municipio Ezequiel Zamora, Estado Monagas, donde se evidencia que los ciudadanos MILANO MEDINA CARMEN SUSANA y BRITO RENDON JOSÉ RAFAEL, antes identificados, contrajeron Matrimonio Civil en el lugar y fecha señalada por ellos.este Juzgado del Municipio Cedeño de laCircunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: MILA.....

La solicitud formulada está fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, por cuanto los cónyuges manifestaron que contrajeron matrimonio civil en fecha 06 de Abril de 1993, por ante la primera Autoridad Civil del Municipio Ezequiel Zamora del Estado Monagas, y que han estado separados por más de cinco (05) años; lo que a criterio de este Tribunal está plenamente demostrado en autos. SEGUNDA: Que notificada como fue la Fiscal22° del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, de la solicitud formulada, ésta no hizo oposición a la misma en el lapso legal correspondiente. Por todas las consideraciones que anteceden y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil y en atención a lo establecido en el Artículo 185-A del Código Civil; este Juzgado del Municipio Cedeño de laCircunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara C.....

La solicitud formulada está fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, por cuanto los cónyuges manifestaron que contrajeron matrimonio civil en fecha 12 de Diciembre de 1.995, por ante Registro Civil del Municipio Maturín, del Estado Monagas, y que han estado separados por más de cinco (05) años; lo que a criterio de este Tribunal está plenamente demostrado en autos; a tales efectos consignaron copia certificada del Acta de Matrimonio emanada del Registro Civil del Municipio Maturín, Estado Monagas, donde se evidencia que los ciudadanos AZOCAR VALLENILLA MARIA MIROSLAVA y VIVENES FRANCISCO JOSÉ, ya identificados, contrajeron Matrimonio Civil en el lugar y fecha señalada por ellos.este Juzgado del Municipio Cedeño de laCircunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: AZOCAR VALLENILLA MARIA MIROSLAVA y VIVENE.....