INADMISIBLE la demanda de Costas Procesales, intentada por el recurrente y en consecuencia CONFIRMA, en todas sus partes la decisión apelada.

DECLARA CON LUGAR la Acción de Amparo Constitucional intentado por el Ciudadano MANUEL BOUTTO, ya identificado, debidamente asistido por la Abogada CYNTHIA JOSEFINA SALAZAR GARBAN, igualmente identificada, en contra la empresa GLAS PET C.A. y en consecuencia se ordena a dicho Instituto, el reenganche del recurrente a su puesto de trabajo y el pago de los salarios caídos dejados de percibir desde su despido, hasta que sea definitivamente incorporado a su sitio de trabajo.

DECLARA: Primero: COMPETENTE para conocer de la presente causa. Segundo: SIN LUGAR LA inadmisibilidad opuesta. Tercero: CON LUGAR la demanda que por Nulidad de Acto Administrativo, tiene intentada la Ciudadana ROSA AMELIA BEJARANO MEDINA, identificada, representada por el abogado SORAYA HERNANDEZ, identificado, en contra de la decisión contenida en la comunicación de fecha 05 de Enero de 2.005, suscrita por la Directora de Recursos Humanos de la Gobernación del estado Monagas, mediante la cual se prescindió de los servicios que prestaba la recurrente NULA, la mencionada comunicación y el acto que pretende contener y ORDENA al Estado Monagas de la Republica Bolivariana de Venezuela, la reincorporación inmediata del identificado recurrente a su puesto de trabajo o a uno de igual o superior jerarquía y remuneración y CONDENA al pago de los sueldos dejados de percibir desde la ilegal separación de su cargo hasta que sea definitivamente reincorporada.

DECLARA: SIN LUGAR la demanda que por Nulidad de Acto Administrativo, tiene intentada la Ciudadana TAMARA MARTINEZ, Identificada representada por el abogado OSCAR EMILIO ARAGUAYAN igualmente identificado, en contra el Municipio Punceres del estado Monagas. .No hay condenatoria en costas por la especialidad del procedimiento.

DECLARA INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional intentada por la Ciudadana ELIZABETH GERÓNIMA ALVAREZ GARCIA, identificada, asistido de la Abogada OMAIRA URRIETA, Igualmente identificada, contra igualmente identificada contra 6TO CUERPO DE INGENIEROS DEL EJERCITO, 63 REGIMIENTO DE INGE-NIEROS (MINISTERIO DE DEFENSA).