Vistas las observaciones anteriores, y atendiendo al principio dispositivo, establecido en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, así como también lo estipulado el los artículos 14 y 15 del mismo texto normativo, en concordancia con el artículo 4 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, siendo el juez director del proceso, quien debe impulsarlo de oficio hasta su conclusión, este tribunal a fin de garantizar el debido proceso y el derecho a la defensa de las partes en el presente juicio, ORDENA: La Reposición de la causa al estado de Audiencia Preliminar, y la respectiva notificación de las partes, y una vez que conste en autos la última de las notificaciones ordenadas, se realizará la Audiencia Preliminar, el 5º día de despacho siguiente a las 9:30 AM. Así se decide.

Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Superior Quinto Agrario, Civil Bienes de Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR las apelaciones planteadas por la abogada ROSALBA REGARDIZ, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano PETRONIO JOSE FERMI; y por el abogado ARCADIO PIÑERUA CASTILLO, actuando en representación de la ciudadana MIREYA DURAN, ambas partes codemandadas en la presente causa, contra sentencia dictada en fecha 27 de Mayo de 2009, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Monagas. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia apelada, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Monagas. TERCERO: SE CONDENA en costas a .....

Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Superior Quinto Agrario, Civil Bienes de Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación planteada por la Abogada Maria Magdalena Azocar, en su carácter de Apoderada Judicial de parte demandada la Empresa Mercantil "FRENARCA ROJAS C.A", contra sentencia dictada en fecha 12 de abril de 2011, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Monagas. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia apelada. TERCERO: SE CONDENA en costas a la parte demandada-apelante, por haber sido confirmada la sentencia apelada en todas sus partes, de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: REMÍTASE al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo .....

Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Superior Quinto Agrario, Civil Bienes de Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación planteada por el Abogado ELEAZAR MAITA MAITA, en su carácter de Defensor Judicial de los herederos del De Cujus los ciudadanos JULIO CESAR PEÑA VALLEJO, MARCOS AURELIO PEÑA VALLEJO, ERMELINDA VALLEJO y SUSANA MARIA PEÑA DE PADRINO, todos plenamente identificados en autos, contra sentencia dictada en fecha 29 de noviembre de 2010, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Monagas. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia apelada. TERCERO: SE CONDENA en costas a la parte demandada-apelante, por haber sido confirmada la sentencia apelada en todas sus partes, de conformidad con lo estab.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Quinto Agrario, Civil Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Impartiendo Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley. Declara: SU COMPETENCIA para conocer del presente recurso contencioso de nulidad. ADMISIBLE, el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad. NOTIFIQUESE, Al Presidente del Instituto Nacional de Tierras, Procuradora General de la República.