Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Quinto Agrario y Civil Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental con Sede en Maturín, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: Primero: Declarar su competencia para conocer y decidir el Recurso de Nulidad interpuesto por el ciudadano MANUEL ANGEL AMUNDARAY, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 11.343.292, asistido por los abogados Carlos Chirinos Coraspe y Jesús Francisco Vásquez Fermín, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los N° 64.256 y 168.935, contra el Acto Administrativo N° 17231-0000/2012-010 CONVOCATORIA COMISION ESPECIAL DE AVENIMIENTO, notificado en fecha 02 de Febrero de 2012. Segundo: Declarar inadmisible el Recurso de Nulidad interpuesto, dado que el acto administrativo que .....

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Quinto Agrario y Civil Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental con Sede en Maturín, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Declarar su competencia para conocer y decidir el Recurso de Nulidad interpuesto por el ciudadano asistido por los abogados Carlos Chirinos Coraspe y Jesús Francisco Vásquez Fermín, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los N° 64.256 y 168.935, contra el Acto Administrativo N° 17231-0000/2012-009 CONVOCATORIA COMISION ESPECIAL DE AVENIMIENTO, notificado en fecha 02 de Febrero de 2012. SEGUNDO: Declarar Inadmisible el Recurso de Nulidad interpuesto, dado que el acto administrativo que dio origen a las presentes actuaciones es de mero tramite.

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Quinto Agrario y Civil Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental con Sede en Maturín, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: Primero: Declarar su competencia para conocer y decidir el Recurso de Nulidad interpuesto por el ciudadano JESÚS ÁNGEL LÓPEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 8.378.727, asistido por los abogados Carlos Chirinos Coraspe y Jesús Francisco Vásquez Fermín, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los N° 64.256 y 168.935, contra el Acto Administrativo N° 17231-0000/2012-012 CONVOCATORIA COMISION ESPECIAL DE AVENIMIENTO, notificado en fecha 02 de Febrero de 2012. Segundo: Declarar Inadmisible el Recurso de Nulidad interpuesto, dado que el acto administrativo que dio or.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Quinto Agrario y Civil Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental con Sede en Maturín, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Declarar su competencia para conocer y decidir el Recurso de Nulidad interpuesto por el ciudadano RICHARD JOSE APONTE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 8.548.356, asistido por los abogados Carlos Chirinos Coraspe y Jesús Francisco Vásquez Fermín, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los N° 64.256 y 168.935, contra el Acto Administrativo N° 17231-0000/2012-011 CONVOCATORIA COMISION ESPECIAL DE AVENIMIENTO, notificado en fecha 02 de Febrero de 2012. SEGUNDO: Declarar inadmisible el Recurso de Nulidad interpuesto, dado que el acto administrativo que dio.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Quinto Agrario y Civil Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental con Sede en Maturín, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: Primero: Declarar su competencia para conocer y decidir el Recurso de Nulidad interpuesto por el ciudadano SERVANDO GALAN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 11.445.102, asistido por los abogados Carlos Chirinos Coraspe y Jesús Francisco Vásquez Fermín, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los N° 64.256 y 168.935, contra el Acto Administrativo N° 17231-0000/2012-011 CONVOCATORIA COMISION ESPECIAL DE AVENIMIENTO, notificado en fecha 02 de Febrero de 2012. Segundo: Declarar inadmisible el Recurso de Nulidad interpuesto, dado que el acto administrativo que dio orig.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARO: PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer de la presente demanda. SEGUNDO: INADMISIBLE, la presente demanda por Cumplimiento de Contrato, interpuesta por el abogado EDILBERTO J. NATERA B., inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 47.548, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana YANIRA YUDITH TINEO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 8.354.115, contra el MUNICIPIO MATURÍN DEL ESTADO MONAGAS.

Este Tribunal, siendo la oportunidad para pronunciarse sobre la admisibilidad de las pruebas, pasa a decidir en los siguientes términos: -I- DEL MERITO DE AUTOS Y DE LA COMUNIDAD DE LA PRUEBA: En cuanto a la promoción realizada en el capitulo I, el mencionado abogado promueve y reproduce el mérito favorable de autos en especial el hecho de la no contestación de la demanda por la parte demandada, y en lo que respecta al capitulo II, el mencionado abogado reproduce la comunidad de la prueba; este Tribunal advierte que es criterio reiterado de la jurisprudencia que la solicitud de apreciación de las actas que conforman un expediente no constituye un medio de prueba, sino que más bien está dirigida a la aplicación del principio de la comunidad de la prueba y a la invocación del principio de exhaustividad previsto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le corresponderá su valoración, en la oportunidad de decidir acerca del fondo del asunto debatido, así se .....