En virtud de los razonamientos antes esgrimidos y de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 506, 509 y 640 del Código de Procedimiento Civil, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLIVARES VIA INTIMACIÓN incoara la ciudadana CARMEN MARIA HERRERA en su carácter de endosataria en procuración de la ciudadana ROSALIA MENDOZA LEONETT, contra el ciudadano JESUS REYES, ambas partes plenamente identificadas supra, en consecuencia, la parte demandada deberá cancelar las siguientes cantidades de dinero: ¿ PRIMERO: TREINTA MIL BOLIVARES FUERTES CON CERO CENTIMOS (Bs.30.000,00), por concepto de la obligación adeudada, que representa el valor de la Letra de Cambio que se acompaña al libelo de la demanda. ¿ SEGUNDO: En cuanto a los intereses moratorios generados, se ordena la exper.....

Por cuanto de la revisión exhaustiva de las actas procesales se constató que en el auto de admisión se obvió la notificación del Juzgado Tercero de los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Barbara y Ezequiel Zamora de esta Circunscripción Judicial, como presunto co-agraviante por la vía de consecuencia derivada de la conducta desplegada por la agraviante KARINA YELITZA JIMENEZ, es por lo que conforme a lo dispuesto en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, el cual establece: "Los jueces procurarán la estabilidad de los juicios, evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal. Esta nulidad no se declarará sino en los casos determinados por la Ley, o cuando haya dejado de cumplirse en el acto alguna formalidad esencial a su validez...". Repone la causa al estado de admisión de la solicitud de amparo, lo cual se hará por auto separado, dejando sin efecto todas las actuaciones realizadas con posterioridad a dicho auto, a excepción del pode.....

Por cuanto del computo anterior se constata que hasta el día de hoy, han transcurrido cuatro (04) días del lapso de informes, y erróneamente el Tribunal mediante acta de fecha 10 de Mayo de 2010, dijo Vistos y se reservó el lapso legal para sentenciar, es por lo que conforme a lo establecido en el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil, el cual establece: "Los actos y providencias de mera sustanciación o de mero trámite, podrán ser revocados o reformados de oficios o a petición de parte, por el Tribunal que los haya dictado, mientras no se haya pronunciado la sentencia definitiva...", razón por la cual revoca el acto celebrado en fecha 10 de Mayo de 2010, cursante al folio 41 Y así se decide.-

Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente acción de INTERDICTO DE AMPARO intentado por la ciudadana DIRRAELIS BEATRIZ GONZALEZ DE MAYZ contra el ciudadano JESUS EMILIO LEZAMA MILLAN y en consecuencia, extinguido el proceso, por haber transcurrido en el caso de autos el lapso legal previsto para tales efectos, de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, NOTIFIQUESE Y DÉJESE COPIA. DR. ARTURO JOSE LUCES TINEO JUEZ SUPLENTE ESPECIAL LA SECRETARIA ABOG. YOHISKA MUJICA En esta misma fecha, siendo las tres de la tarde (03:00 p.m.), se publicó la ante.....

razón por la TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, niega lo solicitado y así se decide. DR. ARTURO JOSE LUCES TINEO. JUEZ SUPLENTE ESPECIAL. ABOG. YOHISKA MUJICA. LA SECRETARIA. Exp.31.928