es por lo que este Tribunal PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIIVL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con los artículos 12, 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, le imparte la aprobación y Homologa dicha transacción como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Dr. ARTURO JOSE LUCES TINEO, JUEZ SUPLENTE ESPECIAL, LA SECRETARIA, Abog. YOHISKA MUJICA,

es por lo que este Tribunal PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIIVL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con los artículos 12, 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, le imparte la aprobación y Homologa dicha transacción como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Dr. ARTURO JOSE LUCES TINEO, JUEZ SUPLENTE ESPECIAL, LA SECRETARIA, Abog. YOHISKA MUJICA, AURA-EXP-27183

En virtud de los razonamientos antes esgrimidos y de conformidad con lo establecido en el artículo 12 , 506 y 509 del Código de Procedimiento Civil, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, administrando Justicia en nombre de la Republica y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda incoada la Sociedad Mercantil MI CASA ENTIDAD DE AHORRO Y PRESTAMO ( Actualmente Banco de Venezuela) contra la Sociedad Mercantil X.Y.M., C.A y al Ciudadano JESUS ANTONIO MEDINA RIVERO; en su carácter de fiador solidario y principal pagador, en el juicio de COBRO DE BOLÍVARES (VÍA ORDINARIA), en consecuencia, la parte perdidosa deberá cancelar las siguientes cantidades a la parte gananciosa: ¿ PRIMERO: La cantidad de CIEN MIL BOLIVARES FUERTES (Bs. 100.000,00) que es el monto del capital adeudado con motivo del mencionado pagaré. ¿ SEGUNDO: La cantidad de VEINTE MIL CIENTO CINCUENTA BOLIVARES FUERTES (Bs. 20.150,00).....

En este orden de ideas, y en el caso bajo estudio luego de un análisis ab-inicio y presuntivo efectuado a todas las actas que conforman el presente expediente, y quien aquí decide acogiéndose a la Jurisprudencia del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 25 de Julio de 2011 de la Sala Constitucional ya los efectos de mantener a las partes en igualdad de condiciones tal como lo establece el artículo 15 del Código de Procedimiento Civil, considera oportuno y necesario de acuerdo al presente procedimiento, aperturar una articulación probatoria de ocho (08) días de Despacho, sin termino de distancia, para luego resolverlo al noveno, en cuyo lapso las partes deberá promover todo lo concerniente al derecho del profesional al cobro o no de sus honorarios, de conformidad con el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil. El lapso probatorio comenzará a transcurrir a partir del primer día de Despacho siguientes al de hoy. En lo sucesivo el trámite seguirá de conformidad co.....