Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 10/06/2015

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Primero de Primera Instancia Civil y Mercantil
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : 33.511 N° Sentencia : Fecha: 10/06/2015
Procedimiento:
Cobro De Bolivares (Via Intimacion)
Partes:
F & Z OBRAS Y SERVICIOS C.A/DESARROLLO LOMAS DEL VIENTO C.A MOTIVO: COBRO DE BOLIVARES (V.I)
Resumen:
Este Tribunal luego de una revisión del escrito de promoción de pruebas observa que en dicho escrito no indico que el oficio dirigido al Ministro Ricardo Molina debía ser enviado acompañado de anexos, y por cuanto la parte debe indicar en su escrito que es lo que pretende probar con el medio de prueba que ofrece, de suerte que de no cumplir con este requisito no existirá prueba válidamente promovida, y siendo que la prueba de informe permite traer al proceso opiniones, técnicas jurídicas que coadyuven a la formación de la decisión del órgano jurisdiccional, por lo tanto una vez que son admitidas las pruebas promovidas no pueden incorporarse hechos nuevos a la misma, siendo así; mal podría este Tribunal acordar lo solicitado por la parte demandada, por tal motivo Se Niega lo solicitado. Y así se decide.- DR. ARTURO JOSE LUCES TINEO. EL JUEZ LA SECRETARIA ABOG. YOHISKA MUJICA Exp: 33.511
Juez/Ponente:
Arturo Luces Tineo
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia Civil y Mercantil
arriba

N° Expediente : 33.517 N° Sentencia : Fecha: 10/06/2015
Procedimiento:
Cumplimiento De Contrato De Venta
Partes:
JOSE ALEXANDER DELGADO/MARIA FERNANDA MORENO
Resumen:
es por lo que este Juzgador de conformidad con el artículo 206 del código de procedimiento civil el cual establece: "Los Jueces procuraran la estabilidad de los juicios, evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal acuerda dejar sin efecto las actuaciones que riela al folio Sesenta (60) y REPONE la causa al estado de Agregar las pruebas consignadas por ambas partes y lo hace en esta misma fecha. ABG. ARTURO JOSE LUCES TINEO. EL JUEZ LA SECRETARIA ABG. YOHISKA MUJICA EXP.No. 33.517 Vta.
Juez/Ponente:
Arturo Luces Tineo
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia Civil y Mercantil
arriba

N° Expediente : 33.703 N° Sentencia : Fecha: 10/06/2015
Procedimiento:
Amparo Constitucional
Partes:
SILVANO RENYIS LEÓN M./ANDREINA DEL JESÚS PÉREZ Y EUCLIDES PÉREZ
Resumen:
por cuanto de la revisión minuciosa de las actas que conforman el presente expediente y a criterio de este Juzgador de tal circunstancia y del derecho que se reclama y visto que la medida solicitada Constituye a clara luces un pronunciamiento anticipado del fondo de lo pretendido en la presente acción , que debe ser a criterio de este Sentenciador decidido en la audiencia oral y pública, dada la celeridad y brevedad que caracteriza el proceso de Amparo Constitucional , es por tal motivo que se niega la medida solicitada y así se decide.- DR. ARTURO JOSE LUCES TINEO. EL JUEZ, LA SECRETARIA, ABG. YOHISKA MUJICA. EXP. Nro. 33. 703.- Luz.
Juez/Ponente:
Arturo Luces Tineo
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia Civil y Mercantil
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados