Vista la anterior TRANSACCIÓN realizada en fecha 09 de Julio del presente año, que riela a los folios Cincuenta y Nueve (59) y Sesenta (60) del presente expediente, efectuada por los ciudadanos: OSCAR JAVIER GIRON COVA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número: 10.566.234, actuado en su carácter de de Presidente de la Sociedad Mercantil KATIOS CONSTRUCCIONES C.A., parte demandante en el presente juicio, debidamente asistido en este acto por el abogado en ejercicio, CARLOS MARTINEZ ORTA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Número: 10.107.754, de este domicilio, inscrito en el INPREABOGADO bajo el No. 57.926, y por la parte demandada, ciudadano GERARDO MENDOZA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-8.980.822, actuando en su carácter de Vicepresidente de la Sociedad Mercantil INVERSIONES BRUZUAL, MENDOZA Y ASOCIADOS C.A. y de este domicilio, debidamente asistido por el Abogado en ejer.....

es por lo que este Tribunal PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIIVL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con los artículos 12 y 263 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su aprobación y homologa dicho desistimiento en todas y cada una de su partes . Téngase la presente como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Se acuerda el archivo del expediente. DR. ARTURO JOSE LUCES TINEO EL JUEZ LA SECRETARIA TEMPORAL ABG. OLIVIA DÍAZ GAMBOA Exp. 32.866 AJLT/Yamilet

En virtud de las razones antes expuestas este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el artículo 12 y 506 del Código de Procedimiento Civil, declara SIN LUGAR la presente PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE BIENES DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, propuesta por la Ciudadana NORKYS JOSEFINA FERNÁNDEZ RUIZ contra el Ciudadano FRANKLIN YOEL GARCÍA, previamente identificados. Se condena en costas a la parte demandante. Publíquese, regístrese, diarícese y déjese copia.- Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Maturín, Once (11) de Julio del año dos mil trece. ABOG. ARTURO JOSE LUCES TINEO EL JUEZ .....

A criterio de este sentenciador, la excepción prevista en la última parte del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el sentido de que la inactividad del Juez después de vista la causa no produce la perención, se aplica no sólo a la sentencia definitiva sino también a la sentencia interlocutoria de cuestiones previas y a cualquiera otra que sea menester que el Juez dicte para la prosecución del juicio; por lo que en el presente caso, no puede prosperar la perención de la instancia, pues el juicio se encuentra paralizado en espera que se dicte la sentencia que resuelva las cuestiones previas opuestas y, por ende no corre el lapso de perención mientras el juicio está en suspenso por una causa imputable al Juez, y al extinguir indebidamente la instancia, se les estaría cercenando a los litigantes su derecho a que se tramite el juicio y se dicte sentencia con apego al debido proceso; razón por la cual este Tribunal NIEGA tal solicitud de perención de la instancia sol.....

Desprendiéndose del expediente bajo estudio ya el accionado se encuentra citado de la acción intentada, por lo tanto habiéndose cumplido con el fin de la citación, mal podría este Tribunal declarar que fue un acto "irrito", a sido reiterado el criterio de nuestro mas alto Tribunal y a dejado sentado que en materia de reposición y nulidad de los actos procesales, el Código de Procedimiento Civil, acordes con los principios de economía y celeridad que caracterizan el proceso incorporo el requisito de la utilidad de la reposición en el sistema de nulidades procesales, el principio de utilidad de la reposición debe estar ligado a principios y postulados desarrollados en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Hechas estas consideraciones quien aquí decide considera que no debe prosperar la reposición de la causa, por lo cual se niega lo solicitad. Así se decide.- ABOG. ARTURO JOSE LUCES TINEO. EL JUEZ SUPLENTE ESPECIAL .....