este Tribunal señala al diligenciante que tal petición no es procedente por cuanto fue decisión interlocutoria la dictada por este Tribunal en fecha diez de agosto del año dos mil nueve,

este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, niega la formulada por extemporánea Y así se decide.- DR. ARTURO JOSE LUCES TINEO EL JUEZ SUPLENTE ESPECIAL LA SECRETARIA, ABOG. YOHISKA MUJICA L.

es por lo que este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, en un todo de acuerdo a lo previsto en el artículo 12 y 651 del Código de Procedimiento Civil, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, le da carácter de SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA al Decreto Intimatorio de fecha Diez (10) de Junio del año 2009, dictado por este Juzgado, en el presente juicio de COBRO DE BOLIVARES (VÍA INTIMACION), propuesto por el Abogado en ejercicio MOHAMED MUSSA HERCULES, en su carácter de Endosatario en Procuración de la ciudadana KARELYS COROMOTO BASTARDO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 16.142.636, de este domicilio, contra JESUS ANTONIO RODULFO GARCIA y así se decide. - ABOG. ARTURO JOSE LUCES TINEO JUEZ SUPLENTE ESPECIAL ABOG. YOHISKA MUJICA .....

, es por lo que este Tribunal PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIIVL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con los artículos 12 y 263 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su aprobación y homologa dicho desistimiento. Devuelvanse los originales solicitado previa su certificación en autos y entréguesele al interesado a los fines legales consiguientes. Dr. ARTURO JOSE LUCES TINEO JUEZ SUPLENTE ESPECIAL La Secretaria, Exp. N° 30.894 AJLT/rp.

Ahora bien, una vez analizado lo anteriormente expuesto, observa quien aquí decide, que en el caso que actualmente nos ocupa se encuentran presente los supuestos para que exista un "Fraude a la Ley", en el sentido de que por la acción intentada, se esta vulnerando el orden público, y se le están causando daños a terceros, a través de un medio eficaz para lograrlo, en aras de buscar con la acción intentada un resultado contrario al derecho y completamente antijurídico, siendo que el Ciudadano OBNIEL MATEO LA ROSA RIVERO, mantuvo una relación laboral dentro de la Sociedad Mercantil CONTECA MONAGAS C.A, como persona natural, bajo el cargo de Supervisor de Soldadura, no como representante de la Sociedad Mercantil LAGO GAS C.A, buscando éste aparentar tal situación con la presentación de la factura objeto del presente Cobro de Bolívares, la cual fue aceptada por el Ciudadano OSEAS LA ROSA RIVERO, en la misma fecha de su emisión, es decir el día 10 de Abril del año 2.009, cuando el Proyecto .....

de la revisión de las actas procesales se observa que una vez impartida la homologación al convenimiento suscrito por las partes, lo procedente era (si existía algún vicio en el consentimiento) atacar por medio de otros recursos el auto de homologación de fecha 29 de Septiembre de 2.008, cuestión que no se hizo.- En abono a lo anterior se precisa señalar que en el presente caso, la parte demandada pretende se anule el referido convenimiento, lo cual a todas luces resulta improcedente, ya que una vez homologado dicho acto, éste se encuentra definitivamente firme y en consecuencia adquirió valor de cosa juzgada, lo que implica que el mismo sea irrevocable, irrevisable e inmutable, resultando forzoso para este juzgador declarar la improcedencia de lo solicitado. Y así se declara.-

este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara, CON LUGAR la oposición al embargo, formulada por la ciudadana EMILIA JARAMILLO. En consecuencia: ¿ PRIMERO: Se ordena levantar la medida de embargo ejecutada por el Juzgado Primero Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Bolívar, Piar y Santa Bárbara del Estado Monagas, respecto a los bienes muebles constituidos por una (1) lavadora Marca Regina perfectamente identificada en el acta levantada en fecha 01 de abril de 2.009, bajo el Nº 7; y un equipo de computación, identificado bajo el Nº 4 del acta señalada. ¿ SEGUNDO: Se ordena oficiar a la Depositaria Judicial Monagas C.A. en la persona del ciudadano RUBEN MORENO, titular de la cédula de identidad Nº 9.286.594, a los fines de que haga la respectiva entrega de los bienes muebles up-supra señalados. ¿ TERCERO: Se ordena.....

este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 12 y 263 del Código de Procedimiento Civil le imparte su aprobación y homologa dicho acto en todas y cada una de sus partes, en los términos acordadas por los contendientes.

este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en un todo de acuerdo con lo establecido en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 349 ejusdem, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la Cuestión Previa establecida en el artículo 346 ord N°1, en lo que respecta a "la falta de Jurisdicción del Juez".- Se le concede a la parte demandada el lapso de cinco (05) días una vez realizada la última notificación que de las partes se haga, de acuerdo a lo establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil.- Se condena en costas a la parte demandante.

este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el artículo 12 y 506 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo establecido en el artículo 771 y 772 del Código Civil declara SIN LUGAR la presente acción de INTERDICTO RESTITUTORIO propuesta por la ciudadana MIRIAN JOSEFINA GUEVARA contra los ciudadanos HAZABEL CHACON, JOSE SOSA, AVILENY FEBRES, KATIUSKA CHACON, ALLENY DEL VALLE VELASQUEZ y ANTONIO RANGEL, en consecuencia: PRIMERO: Se restituye la posesión del bien inmueble objeto de la presente querella, constituido por una parcela de terreno que mide un mil ciento veintitrés metros cuadrados con sesenta y tres centímetros (1.123,63 m2), así como las bienhechurías sobre ellas construidas, comprendida dentro de los siguientes linderos: NORTE: Casa que es o fue de Marlene Vegas, en 5.....