Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 16/03/2021

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Primero de Primera Instancia Civil y Mercantil
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 34.488 N° Sentencia : Fecha: 16/03/2021
Procedimiento:
Reconocimiento De Contenido Y Firma
Partes:
MARCIA QUIÑONEZ/ ALCIDES CARREÑO
Resumen:
Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, con fundamento y en total apego a lo estipulado en los artículos 2, 26 y 509 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil; este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la ley declara: • PRIMERO: CON LUGAR la presente Acción de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, intentada por la ciudadana MARCIA QUIÑONEZ, en contra del ciudadano ALCIDES CARREÑO. • SEGUNDO: Se mantiene firme la medida decretada en fecha 14 de agosto del año 2018, hasta que quede firme la presente decisión. • TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada en un equivalente del 25% del monto estimado de la demanda, por haber resultado totalmente vencida en el presente juicio, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Códig.....
Juez/Ponente:
Mary Rosa Vivenes
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia Civil y Mercantil
arriba

N° Expediente : 34.551 N° Sentencia : Fecha: 16/03/2021
Procedimiento:
Desalojo
Partes:
MINICENTRO COMERCIAL MIS VIEJOS, C.A/ SINDY CATALINA DUARTE
Resumen:
Ahora bien, esta Juzgadora observa que el presente Juicio es de Desalojo del inmueble constituido por un Local Comercial ubicado en la calle 10, antigua Simón Rodríguez con calle Monagas N° 4, y en principio era la entrega del inmueble, pero luego las partes celebraron una transacción donde hace mención a un contrato de arrendamiento que para la fecha actual ya se encuentra vencido, por lo que conminar a la parte demandante a celebrar un contrato que según las fechas estipuladas por ellos ya feneció, el pedimento realizado por la parte demandada, es contrario a Derecho. Razón por la cual esta Juzgadora considera que habiendo expirado el lapso estipulado del contrato de arrendamiento acordado en la transacción celebrada con ocasión al presente juicio se encuentra vencido, no hay lugar a la prosecución del juicio en virtud de que el mismo se encuentra terminado Y así se decide.- LA JUEZA .....
Juez/Ponente:
Mary Rosa Vivenes
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia Civil y Mercantil
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados