virtud de los razonamientos antes esgrimidos y de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 777 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 768 del Código Civil este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el Ciudadano CHAIMDOR VILLARROEL ARTEAGA contra la Ciudadana CAROLINA DEL JESUS MALAVE ESTEVES; en consecuencia: ¿ PRIMERO: Se procede a la partición y liquidación del bien común, constituido por una parcela de terreno distinguida con el N° 27 y la casa sobre ella construida de la Urbanización "Las Delicias II", que constituye la Quinta Etapa del Proyecto urbanístico Los Samanes, situada en la vía San Jaime, Jurisdicción del Municipio Autónomo Maturín del Estado Monagas, cuya parcela de terreno tiene un área de Doscientos Cincuenta Metros Cuadrados.....

En virtud de las razones que anteceden es por lo que este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de La Ley, conforme al artículo 26, 27 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 4, 6 y 7 de la Ley Orgánica sobre Derechos y Garantías Constitucionales y 350 y 352 del Código de Procedimiento Civil, declara CON LUGAR la presente Acción de Amparo Constitucional, incoado por los ciudadanos: REINALDO ANTONIO MAZA BALBAS y ARABELLA MAZA DE DAVINSON, quienes actúan en su propio nombre y representación, contra la decisión de fecha 02 de marzo de 2011, dictada por el JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS MATURIN, AGUASAY, SANTA BARBARA Y EZEQUIEL ZAMORA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, y en consecuencia, PRIMERO: se declara la nulidad de la sentencia dictada en fecha 02 de Marzo de 2011, por el JUZ.....

este Tribunal dictaminó, lo siguiente: "...Luego de la revisión de los argumentos explanados tanto por el Apoderado Judicial de la parte demandada como por la representación judicial de la accionante, considera este Juzgador que al ser analizados los mismos minuciosamente, ello constituiría un pronunciamiento sobre el fondo de la controversia, en virtud de que tales alegatos son materia exclusiva del fondo de la controversia, toda vez que al entrar a valorar tanto lo expresado en el libelo, como el contenido de las pruebas presentadas por las partes en la presente incidencia y lo sostenido por el Apoderado Judicial del demandado para fundamentar su petitorio de revocatoria de la referida Medida, están íntimamente vinculadas con las resultas de esta acción, por ser alegatos propios del "thema decidendum", lo cual veda su análisis en una incidencia sobre Medida Preventiva, criterio este mantenido por la doctrina y jurisprudencia patria, (Exp. No. 98-697, Sala Casación Civil. del 14/03.....

Por todo lo antes expuesto este Tribunal PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, se declara INCOMPETENTE, en razón de la materia para conocer de la presente causa y acuerda remitir el presente expediente al Juzgado competente una vez que la presente decisión quede firme, de conformidad con lo establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil y así se decide. DR. ARTURO J. LUCES T. EL JUEZ SUPLENTE ESPECIAL LA SECRETARIA ABOG. YOHISKA MUJICA LUCES En esta misma fecha se cumplió con lo ordenado anteriormente.- Conste.- Exp. 32.626 AJLT/rp.-