Por todos los razonamientos antes expuestos, con fundamento y total apego a lo pautado en el artículo 115 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 545 y 548 del Código Civil y el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la demanda que por REIVINDICACION, han intentado los Ciudadanos DAYSI ALFONZO DE GUZMAN (actuando en nombre propio y en representación del ciudadano JUAN ALFONZO MARTINEZ, conforme se desprende del instrumento poder debidamente autenticado en fecha 07 de Mayo del 2.010, por ante el Registro Público del Municipio Bolívar del Estado Monagas con funciones Notariales, anotado bajo el N° 06, Tomo 8 de los libros de autenticaciones llevados por esa oficina), NORMA RIVERA COLOMBANI DE LARA y ANGEL LEOPOLDO .....

Por todas y cada una de las razones que anteceden, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con lo previsto en la causal segunda del artículo 185 del Código Civil y en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, declara CON LUGAR la acción intentada y en consecuencia de ello disuelto el vínculo conyugal que existe entre los ciudadanos ABRAHAM ESTEBAN TOSCO ESCALONA y SORAIDA DEL VALLE SAV PEDROZA, previamente identificados, según se evidencia de Certificado de Matrimonio celebrado por ante la Prefectura del Distrito Puerto Cabello del Estado Carabobo en fecha 10 de Diciembre del año 1.981, anotada bajo el N° 70 de los Libros llevados por ese Despacho.- Publíquese, regístrese, diarícese y déjese copia.- Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y .....

este Juzgador que la parte demandante, solicita se decrete medida preventiva de embargo sobre bienes muebles, propiedad de la parte demandada, por la suma restante del monto del valor del inmueble objeto de la medida de prohibición de enajenar y gravar, o sea la cantidad intimada es Bs.427.417,81, menos 190.000,oo, lo cual resta la cantidad de Bs.237.417,81 y de la revisión de las actas procesales se evidencia que con el decreto de la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada en fecha 06 de octubre de 2011, a criterio de quien aquí juzga, se garantiza las resultas del juicio, razón por la cual se hace obligante en consecuencia, negar la solicitud de la medida de embargo preventivo realizada Y así se decide.- Dr. ARTURO J. LUCES T. EL JUEZ SUPLENTE ESPECIAL LA SECRETARIA, .....