En el caso de autos se observa que el Defensor Judicial en la oportunidad de dar contestación a la demanda, presentó escrito en el cual rechaza e impugna el derecho de cobro de honorarios profesionales y solicita que se abra una articulación probatoria de conformidad con lo establecido en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, lo cual fue aperturado mediante decisión del siete (07) de Febrero del 2012, sin verificarse que haya realizado cualquier otra actuación a los fines de contactar a su defendido antes de la oportunidad de dar contestación a la demanda, razón por la cual este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, con la finalidad de garantizar el Debido Proceso y el Derecho a la Defensa que tienen las partes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: ORDENA LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA, al estado de designar nuevo defensor judicial. .....

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la Republica de Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento que formo el Abogado JESUS ARMANDO AZOCAR LOPEZ, antes identificad, quien procede con el carácter apoderado judicial de la Sociedad Mercantil "TECNOSOLDADURA SIMA, C.A.", plenamente identificada, en el juicio de COBRO DE BOLIVARES (VIA INTIMACION) interpuesto contra la Sociedad Mercantil "TECNOLOGIA Y SERVICIOS EN PROCURA INTEGRAL, C.A.". Se ordena el archivo del presente expediente. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. Dada, firmada, y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. En Maturín, a los seis (06) días del mes de Marzo de 2012, Años 201ª de la.....

ÚNICA El Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en su ordinal primero establece que "También se extingue la instancia: 1° Cuando transcurrido Treinta días a contar desde la fecha de la admisión de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la Ley para que sea practicada la citación del demandado..."; en concordancia con lo establecido por nuestro Máximo TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, en sala de Casación Civil en Sentencia de Fecha Seis (06) de Julio del 2.004, con ponencia del Magistrado CARLOS OBERTO VÉLEZ, y el Artículo 269 eiusdem establece que la perención se verifica de pleno derecho. Estima este Tribunal que, habiendo transcurrido más de treinta (30) días, desde el 17-01-2.012, fecha de la admisión de la demanda, hasta la fecha en que compareció la demandada solicitando la perención de la instancia (22-02-2.012), transcurrieron un total de 36 días lapso mayor previsto en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en.....