Por lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara la INTERDICCIÓN del ciudadano FRANCISCO ANTONIO BASTARDO NOGUERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°4.718.412, y de este domicilio. En consecuencia: PRIMERO: El entredicho queda sometido al régimen legal de representación y protección de sus bienes, bajo la administración y guarda del curador designado ciudadano FRANCISCO ANTONIO BASTARDO MARCANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°23.898.651, por considerarle quien decide, la persona más idónea para ello. SEGUNDO: Queda obligado el tutor a cuidar del inhábil, siendo su primera obligación la de velar por la recuperación de su salud; así como también todas las inherentes a su alimentación, vestidos y cuidados necesarios. TERCERO: El present.....

Por los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos y de conformidad con lo establecido en el artículo 350 y 357 del Código de Procedimiento Civil, y de conformidad con lo establecido en el artículo 27 del Código Civil, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción judicial del estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa invocada de conformidad a lo establecido en el 5° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil y así se decide. SEGUNDO: Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, AFIRMA la nacionalidad Venezolana de la ciudadana ZULY DARLING VIVAS TOLOZA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-13.015.412, domiciliada en la ciudad de Puerto Ordaz, Municipio Caroní del Estado Bolívar, de conformidad co.....

En relación a la medida solicitada de administración y disposición del inmueble que alegan pertenece a la Comunidad Hereditaria, este Tribunal niega la medida solicitada por cuanto a criterio de este Juzgador, en esta etapa del proceso no es procedente medida de disposición de los bienes de la Comunidad Hereditaria sobre los cuales se pretende la Partición, y no cumple con los extremos de Ley contemplados en los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil. Por esta razón, se niega la medida solicitada en el libelo de la demanda. Y así se decide.-