Por cuanto el Tribunal observa que en el presente procedimiento de OBLIGACION ALIMENTARIA intentada por la ciudadana EULIMAR MACANO YENDES, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad No. 11.339.018, en su carácter de progenitora del niño JESUS DAVID JIMENEZ MARCANO, de seis (6) años de edad, contra el ciudadano CARLOS JOSE JIMENEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad No. 11.008.435, este Tribunal observa que no se han cumplido con las obligaciones que le impone la Ley de conformidad con lo establecido en el artículo 268 del Código de Procedimiento Civil, y revisada como han sido las actas procesales se evidencia que la última actuación es de fecha 19 DE JUNIO DEL 2.003, consistente en la notificación que le hizo el Tribunal a la demandante para que tuviera conocimiento de sentencia interlocutoria, y encontrándose la presente causa paralizada por el transcurso de DOS AÑOS Y ONCE MESES, sin que las par.....

el ciudadano ALEXIS JOSÉ BALZA MEZA, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado con el No. 52.297, el cual es mi primo dentro del cuarto grado de consaguinidad y por lo tanto habiendo una causal de inhibición, de conformidad con lo establecido en el literal 1° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, formalmente me INHIBO de conocer de la presente causa. A los fines de seguir conociendo del presente juicio se acuerda que conozca de la misma la Juez Profesional Primera del Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, una vez transcurra el lapso de dos días de despacho indicado en el artículo 86 eiusdem.

este Tribunal para decidir, observa: PRIMERO: Del escrito de solicitud se desprende que la intención de las parte es que se declare la separación de cuerpos, de conformidad con lo previsto en el artículo 189 del Código Civil; SEGUNDO: si bien, en forma aislada se evidencia del escrito que se invoca el artículo 185-A del Código Civil, no es menos cierto que existen en el escrito otros elementos, tales como la edad del último de los hijos que es de 2 años y la manifestación de la partición de los bienes y de la fijación del régimen a favor de los hijos; TERCERO: El objetivo de la presencia del ministerio Público no es otro que el resguarda el efecto de orden publico del matrimonio, y cualquier otro relacionado con el desarrollo procedimiento mismo, por lo que la admisión del escrito de Separación de Cuerpos presentados por las partes no es contrario a derecho, y llena los requisitos de los artículo 340 del Código de Procedimiento Civil y 189 del Código Civil. Por lo antes expuesto, e.....

EN SU NOMBRE JUZGADO DE PROTECCION DE NIÑOS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS SALA DE JUICIO HOMOLOGACIÓN En fecha siete de abril del dos mil seis (07-04-2006) comparecieron ante la Fiscal Octava del Ministerio Público con Competencia en Materia de Protección del Niño y del Adolescente, los ciudadanos VICENTE PAUL CASTRO y LUISA AMELIA BONILLA GUATARAZMA, venezolanos, mayores de edad titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-6.720.122 y V-11.340.034; respectivamente, de este domicilio a favor de sus hijos DANIEL ANTONIO y ISAI ALEJANDRO CASTRO BONILLA, de once (11) y siete (07) años de edad; respectivamente, y ambos progenitores convinieron de mutuo acuerdo en establecer: El Régimen de Visitas a favor de sus hijos, fijándolo de la siguiente manera: Primero: La ciudadana LUISA AMELIA BONILLA GUATARAZMA, compartirá con sus hijos DANIEL ANTONIO y ISAI ALEJANDRO CASTRO BONILLA, un fin de semana alterno todos los meses del año; para el cumplimien.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. JUZGADO DE PROTECCION DE NIÑOS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS. SALA DE JUICIO. Maturín, 18 de Mayo de dos mil seis.- 197º y 146º Por cuanto el Tribunal observa que en el presente procedimiento de OBLIGACION ALIMENTARIA intentado por la ciudadana NELLIS ALMEIDA ROJAS MORENO, contra el ciudadano JOSE LUIS UGAS no se ha cumplido con las obligaciones que le impone la Ley, y revisadas como han sido las actas procesales en la cual se evidencia que la última actuación es de fecha 16-06-2002, y encontrándose la presente causa paralizada por el transcurso de más de un año sin que las partes hayan realizado actuación alguna para impulsar el procedimiento, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando Justicia en Nombre de la República y Por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 en concordancia con el artículo 26.....

este Tribunal observa: PRIMERO: Mediante diligencia presentada por la Abg. Zakiye Castellin, apoderada judicial de la parte actora, este Tribunal en auto de fecha primero de febrero del año dos mil seis (01-02-2006) ordenó la notificación del demandado para el cumplimiento voluntario de la sentencia dictada por este Tribunal en fecha veintinueve de noviembre del año dos mil cinco (29-11-2005). SEGUNDO: Que notificado el demandado en fecha veintitrés de febrero del año dos mil seis (23-02-2006) manifestó estar dando cumplimiento al depósito del fallo. TERCERO: Que se evidencia de la sentencia de fondo que la Obligación Alimentaria fue fijada en CIEN MIL BOLIVARES MENSUALES (Bs. 100.000,00) conforme a la sentencia que disolvió el vínculo matrimonial, así mismo se señaló que existe un monto deudor de DOS MILLONES SETECIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 2.700.000,00) el cual será cancelado en las oportunidades indicadas en el fallo. CUARTO: Que se evidencia de los depósitos efectuados hasta el me.....