DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA: INADMISIBLE la acción de INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES por inepta acumulación de pretensiones, intentada por el ciudadano FRANKLIN YOEL GARCIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°V-8.358.007, contra los ciudadanos PLUTARCO JOSE SIFONTES ROJAS, venezolano, mayor de edad, soltero, agricultor, civilmente hábil titular de la cédula de identidad N° V-3.671.894; y la ciudadana YAIRIS KATIUSKA HERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-18.887.406. Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.- Publíquese. Diarícese regístrese y déjese constancia en.....

SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEDFINITIVA que declara la inadmisibilidad de la demanda interpuesta, por el apoderado judicial de los PABLO ARGENIS ESCALONA SALAZAR, JUAN CARLOS JOSE PADRA CHONG, LUIS JOSE VELIZ VELIZ, PEDRO JOSE TOPUMO DELGADO, OSMAR JOSE MAITA TABLANTE, LUIS JOSÉ MORENO, EDUARDO ANTONIO JIMENEZ VELIZ, LUIS HUMBERTO SANTAELLA FLORES, GABRIEL FRANCISCO NAVARRO RAMOS y JOSE LUIS SANCHEZ GONZALEZ contra la empresa BOHAI DRILLING SERVICE VENEZUELA, S.A.-

Por las razones y fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR, la inhibición formulada por Jueza Primera de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Abogada CARMEN LUISA GONZÁLEZ RODRÍGUEZ, en el expediente signado con el numero NP11-L-2025-000165.

Declara: Primero: Parcialmente Con lugar la demanda incoada por el Ciudadano Carlos Orangel Gómez Cedeño, contra la entidad de trabajo Well Services Cavalino, C.A., ya antes identificados.

declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso de apelación ejercido por la parte demandada. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión dictada en fecha 17 de octubre de 2025, por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas. TERCERO: NULA la experticia complementaria del fallo realizada por la Licenciada Nelly del valle Alcalá y consignada en autos en fecha 30 de junio de 2025.

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, y se ordenará el archivo del expediente hasta tanto conste en autos el cumplimiento del acuerdo aquí establecido, Se hace constar que en caso de incumplimiento de lo aquí señalado se procederá previa solicitud de parte a la ejecución forzosa del acuerdo alcanzado, por ante el Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución que corresponda, por cuanto el lapso de cumplimiento voluntario se encuentra implícito en el lapso acordado para el pago, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 180 y 181 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, una vez conste en autos los comprobantes del pago será ordenado dar por terminado el presente asunto

Por las razones anteriormente expuestas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, este Tribunal Superior corrige el error material en que incurrió en la sentencia proferida, por consiguiente queda en estos términos resuelta la solicitud de aclaratoria presentada; considérese la misma como parte integrante del fallo dictado en el expediente NP11-R-2025-000113 por esta Alzada, en fecha primero (01) de diciembre del año 2025.

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de La Ley, declara INADMISIBLE la presente demanda por no llenar los requisitos tipificados en el artículo 640 del Código de procedimiento Civil y en consecuencia por ser contraria a una disposición expresa de la ley.- PUBLIQUESE, REGISTRESE y DEJESE COPIA.- Dada Firmada y Sellada en la sala de despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas.- Maturín, 04 de Diciembre del 2025.- Años: 215º de la Independencia y 166º de la Federación.- EL JUEZ PROVISORIO, LA SECRETARIA, Abg. Gilberto José Cedeño Rivero Abg. Milagro Palma En esta misma fecha, siendo las dos de la tarde (10:00 a.m.) se dictó y publicó la anterior sentencia. Conste. .....

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA: INADMISIBLE la demanda deACCIÓN MERO DECLARATIVA DE RECONOCIMIENTO DE UNIÓN ESTABLE DE HECHO, intentada por el ciudadano ciudadano DAVID JOSÉ FIGUERA HURTADO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-17.382.128, soltero, de profesión Ingeniero en Gas, con domicilio en El Samán, calle 1 A, Municipio Ezequiel Zamora, por no haber dado cumplimiento a uno de los requisitos extrínseco para la admisión de dicha petición, además de ello fundamentales en razón del motivo de la presente acción. Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. Publíquese. Diarícese regístrese y déjese constancia en .....

DECISION En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la Republica de Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA el desistimiento de la acción y el procedimiento efectuado por la parte demandante por medio de acto de Audiencia Conciliatoria entre las partes de la presente causa, siendo la parte actora la ciudadana LIGIA DEL CARMEN URBANEJA DE SILVA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 4.715.275, domiciliada en Av. Bella Vista, Residencias Vima, piso 3, Apto # 3, Maturín, Estado Monagas, debidamente representada por la abogada KEREN SINAI DE SILVA URBANEJA, IPSA N°288.886 y de este domicilio, actuando en su carácter de apoderada de la parte demandante, en contra de INVERSIONES TERMINI Y FERRARO, C.A (TEFERCA), inscrita en el Registro Mercantil bajo el numero 66, folios 124 al.....