DECISION En fundamento a lo anteriormente expuesto, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando de conformidad con los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio de NULIDAD DE ACTA DE MATRIMONIO, interpuesto por la ciudadana MAYRA ALEJANDRA YBARRA VERA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-23.742.498, contra el ciudadano FRANK JOSE JIMENEZ RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-23.742.498; por haber transcurrido en el caso de autos el lapso legal previsto para tales efectos, sin que conste de ellos la ejecución en ese período, de algún acto de procedimiento en él por parte del accionante.- Publíquese, di.....

Primero: En cuanto a la extemporaneidad a la OPOSICIÓN a la medida de cautelar de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada: Señala la parte actora en la presente causa que la misma es extemporánea por cuanto el Juzgado Sexo de Primera Instancia de Mediación y ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de esta Circunscripción Judicial la acordó en fecha 12 de marzo de 2026, y el escrito presentado por la parte demandada es de fecha 19 de mayo de 2026, por lo cual es manifiestamente extemporánea, puesto que entre ambas fechas ha transcurrido 39 días hábiles, lo cual excede con crece los 3 días que concede el artículo 137 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo para interponer RECURSO DE APELACIÓN. Al respecto debe señalar quien aquí juzga que la parte actora incurre en error de interpretación por cuanto la OPOSICIÓN a la medida no es lo mismo que APELAR a la medida decretada, situación esta que no se subsume al caso de autos, por cuanto tal como fue señalado por el profesiona.....

Por los razonamientos que anteceden este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil y los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO para conocer de la demanda por COBRO DE BOLIVARES CIVIL DE CHEQUE Y ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA, incoado por la Ciudadana CARMEN CECILIA LORETO ALVAREZ, Abogada en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el nro. 58.074 y de este domicilio, en su condición de Apoderada Judicial del Ciudadano GUSTAVO FELIPE GUZMAN LOPEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad V-5.548.289, Teléfono: 0416-925-3993, correo electrónico: felipeguzman7777@hotmail.com, domiciliado en la Avenida Prin.....

En razón de lo expuesto este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ADMISIBLE EL RECURSO DE CASACIÓN anunciado por la Abogada CARMEN CECILIA LORETO ALVAREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-7.062.132, Abogado en ejercicio, inscrito en el instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 58.074, contra la sentencia dictada por este Juzgado Superior en fecha ocho (08) de Mayo de 2026, de conformidad con lo establecido en el primer aparte del artículo 312 y el artículo 315 del Código de Procedimiento Civil.

Debido al hecho de que me he pronunciado como anteriormente se relata sobre el fondo del asunto y la negativa de revocar por contrario imperio la sentencia de homologación recaída en la causa N° 16984, de la nomenclatura interna de este Juzgado, y en la presente demanda se pretende declarar nula dicha sentencia, son razones y fundamentos suficientes para declarar que me INHIBO de conocer la presente causa, de acuerdo a lo establecido en el ordinal 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, todo ello en la presente causa por motivo de NULIDAD ABSOLUTA DE TRANSACCION Y HOMOLOGACIÓN intentada por la ciudadana OMELYS CAROLINA GUZMAN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 13.589.559, domiciliada en la calle independencia, N° 20, Manzana 20-A, Sector La Ponderosa, Municipio Autónomo Bolívar de la ciudad de Barcelona, Estado Anzoátegui, debidamente asistida por la abogada en ejercicio TATIANA GOMEZ, inscrita en el IPSA bajo el N° 106.717; en contra del ci.....

SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITVA, que declara desistido el procedimiento, por aplicación de la consecuencia jurídica prevista en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-

III DISPOSITIVA Por la razones antes expuestas este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Caripe del Estado Monagas administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara la PRESCRIPCIÓN de la presente causa judicial signada con el Nº 341-00 contentiva del juicio de Cobro de Bolívares Vía Intimación, en virtud de haber transcurrido más de veinte (20) años de inactividad procesal. SEGUNDO: Decreta el ARCHIVO JUDICIAL definitivo del expediente, junto al cuaderno de medidas, dándose terminado el proceso a todos los acto legales. Publíquese, regístrese incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve; y déjese copia de conformidad con lo establecido en el artículo 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones que anteceden este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MATURÍN, SANTA BÁRBARA Y AGUASAY DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 12 del Código de Procedimiento Civil y 185 del Código Civil, los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el criterio vinculante establecido por el Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional declara: CON LUGAR, la Acción de Divorcio por mutuo consentimiento procedente de la distribución realizada en fecha 28/04/2026 por ante el Juzgado Distribuidor Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Santa Barbará y Aguasay de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, presentado los Ciudadanos PASCUALE LEOPARDI DI ROCCO Y MAISOL PUERTA, Venezolanos, mayores de edad, titulares d.....

Por las razones que anteceden este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MATURÍN, SANTA BÁRBARA Y AGUASAY DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 12 del Código de Procedimiento Civil y 185 del Código Civil, los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el criterio vinculante establecido por el Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional declara: CON LUGAR, la Acción de Divorcio por mutuo consentimiento procedente de la distribución realizada en fecha 14/05/2026 por ante este Juzgado Distribuidor Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Santa Barbará y Aguasay de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, presentado los Ciudadanos ALBERT KEVIN DELGADO RIVERO Y RAQUEL ANDREINA HERERA MAITA, Venezolanos, mayores de.....

Por todas y cada una de las razones que anteceden este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 12 del Código de Procedimiento Civil y 185 del Código Civil y las mencionadas jurisprudencias, declara CON LUGAR la acción de Divorcio Unilateral por Desafecto interpuesta por la Ciudadana THEOMAR ELIZABETH ROJAS RAMOS, Venezolana, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nro. V-15.374.965, numero telefonico: +58424-9118424/0424-9118427, correo electrónico: Theomarelizabeth15@gmail.com y con domicilio en el Sector Las Acacias, Transversal 5, Casa Nro. 189, Parroquia Alto de los Godos, Municipio Maturín del Estado Monagas, debidamente asistida por el Abogado AGUSTIN GUZMAN, Venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identid.....