DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos JOSE RAMON ALVAREZ Y JESUS RAMON YENDDEZ en contra de la SEGURIDAD JOS, C.A,(SEGUJOSCA). SEGUNDO: se condena a la demandada SEGURIDAD JOS,C.A, (SEGUJOSCA)a pagar a los ciudadanos JOSE RAMON ALVAREZ Y JESUS RAMON YENDDEZ, la cantidad de CATORCE MIL DOSCIENTOS SESENTA BOLIVARES CON NOVENTA CINCO CENTIMOS (Bs. 14.260,95). Por los conceptos y cantidades discriminados en la parte motiva del presente fallo. En cuanto a los intereses de mora y la corrección monetaria, este Juzgado dará cumplimiento con el mismo de conformidad con lo establecido en el artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, y se ordena el Archivo del Presente asunto. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA.

....declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Se advierte a las partes que podrán ejercer los recursos que consideren pertinentes dentro de los cincos días hábiles siguientes a la publicación de la presente decisión y deberán anunciar o consignar en dicha oportunidad los elementos o instrumentos que constituyan o contribuyan a la demostración de esa causa justificada de incomparecencia a la Audiencia Preliminar.

Este Tribunal segundo de los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara y Ezequiel Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara improcedente lo solicitado en todas y cada una de sus partes, en consecuencia INADMISIBLE, en razón de que el presente Juicio breve se encuentra en fase ejecutiva, siendo el motivo de la controversia el desalojo de un inmueble arrendado emanado de una relación arrendaticia y no la propiedad del inmueble, de igual forma es importante señalar que la presente causa representa un procedimiento espacialísimo y de orden público absoluto, en razón, de ser una materia de carácter social, en la cuál, no se discute la propiedad del inmueble. Y ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE.

El Tribunal conforme al artículo 773 del mencionado código pasa a decidir y presente solicitud de Rectificación de Partida y en consecuencia, OBSERVA: Que el referido ciudadano intentó ante este Tribunal la rectificación de la partida de nacimiento de la niña supra identificada, la cual se encuentra asentada en los Libros de Registro Civil llevados por ante La Dirección del Registro Civil del Municipio Maturín del Estado Monagas: Libro 4, Tomo 1, Folio 133, Acta 529, Año 2002, El cambio enunciado consiste que al momento de presentar a la niña, supra identificada se colocó la nacionalidad Origen de los Progenitores, como colombiana, por haber nacido ambos en Colombia, y por consiguiente, se asentó el número de cédula de identidad de cada uno; como: E-82.136.957 y E-82.271.372, respectivamente, pero en vista que tanto el padre como la madre, ciudadanos MARCO FIDEL SUAREZ ZULUAGA y MARIA CRISTINA OSSA DE SUAREZ, obtuvieron su nacionalidad Venezolana, a través de Carta de Naturaleza publi.....

El Tribunal conforme al artículo 773 del mencionado código pasa a decidir y presente solicitud de Rectificación de Partida y en consecuencia, OBSERVA: Que el referido ciudadano intentó ante este Tribunal la rectificación de la partida de nacimiento del niño supra identificado, la cual se encuentra asentada en los Libros de Registro Civil llevados por ante La Dirección del Registro Civil del Municipio Maturín del Estado Monagas: Carpeta Nro. 11, Acta Nro. 402, año 2004, El cambio enunciado consiste que al momento de presentar al niño, (CUYA IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), se colocó la nacionalidad Origen de la Progenitora, como colombiana, por haber nacido en Colombia, y por consiguiente, se asentó su número de cédula de identidad el cual era: E-82.271.372, pero en vista que la madre, ciudadana MARIA CRISTINA OSSA DE SUAREZ, obtuvo su nacionalidad Venezolana, a través de Carta de Natural.....

III MOTIVACIONES PARA DECIDIR Estando en la oportunidad para dictar sentencia en el presente procedimiento, este Tribunal, lo hace en merito de las consideraciones siguientes: Admitida la solicitud de Divorcio fundamentada en el Artículo 185-A de Código Civil, (22/04/2009) que fue presentada por ambos cónyuges (F 6) y cumplidos como fueron los requisitos de procedencia de la acción, a saber: A) la presentación de los documentos fundamentales requeridos por la Ley, tales como: acta de matrimonio (F 3) y partidas de nacimientos de los hijos habidos en el matrimonio. (F 4 y 5) B), Notificación a la Fiscal Octavo del Ministerio Publico, la cual se materializo en fecha cinco de mayo de dos mil nueve (05/05/2009) (F 8), cuando el Alguacil de este Tribunal consignara la boleta debidamente firmada, C), Opinión favorable de la Fiscal Octava del Ministerio Publico del Estado Monagas, (F 11) D), En el escrito de solicitud ambos cónyuges determinaron la inexistencia de bienes patrimoniales. I.....

que el artículo 341 de la Ley Adjetiva antes enunciada consagra el deber del Tribunal de no admitir la demanda cuando es contraria al orden público, a las buenas costumbres y a la Ley, y siendo la presente contraria a la disposición contenida en el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, NO SE ADMITE la misma.

este Tribunal PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIIVL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con los artículos 12 y 263 del Código de Procedimiento Civil, "...En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es, irrevocable, aún antes de la homologación del Tribunal..." por cuanto el mismo tiene amplia facultad para actuar es por lo que este Tribunal le imparte su aprobación y homologa dicho desistimiento. Devuelvanse los originales solicitados y entrégueseles al interesado a los fines legales consiguientes.

Vista la solicitud formulada por la ciudadana YAMELIS JOSEFINA VALDERRANA de SEPULVEDA, venezolana, mayor de edad, domiciliada en la población de Punta de Mata, Municipio Ezequiel Zamora del estado Monagas, y titular de la cédula de identidad No. 9.439.866, quien procede en nombre y representación de su hija (CUYA IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), de 17 años de edad, asistida por las Abgs. YVON VILLARROEL y GRICELDYS CARAMELO BARROW CASTELLIN, de este domicilio e inscritas en el Inpreabogado con los Núms. 53.330 y 59.420, respectivamente, este Tribunal OBSERVA: De la solicitud se desprende como pretensión que este órgano ordene la inserción del acta de nacimiento de la adolescente en el Registro Civil del Municipio Maturín, en virtud de que la misma se encuentra inserta en el Registro Civil de la parroquia Santa Rosa del Municipio Valencia del estado Carabobo. Que la situación .....