solo cuando exista riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo y siempre que se acompañe un medio de prueba que constituya presunción grave de esta cinscunstancia y del derecho que se reclama, es por ello que en conclusión a lo expresado este Tribunal Segundo de los Municipios Maturín Agusay Santa Bárbara y Ezequiel Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando Justicia en nombre de la Republica y por Autoridad que me confiere la Ley, NIEGA lo requerido por la demandante, en virtud de no encontrase llenos los extremos y asi se decide

admitir la demanda cuando es contraria al orden público, a las buenas costumbres y a la Ley, y siendo la presente contraria a la disposición contenida en el artículo 455 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, NO SE ADMITE la misma.

En virtud de todo lo antes expuesto, este Tribunal Tercero de Primera Instancia penal en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley , DECLARA PRESCRITA LA PENA IMPUESTA al penado JOSE GABRIEL HEREDIA SANCHEZ, plenamente identificado en autos anteriores, de conformidad con lo establecido en el artículo 112 Ordinal 1° y tercer aparte del Código Penal, en consecuencia se le concede LIBERTAD PLENA al referido Penado.- Notifíquese al Ciudadano Fiscal Séptimo de Ejecución de Sentencias del Ministerio Público, al Penado y a su defensor del presente auto. Librase Copia del presente auto, al Ciudadano Jefe del Departamento de Vigilancia y Ejecución de Sanciones Penales del Ministerio el Interior y Justicia, a los fines de Ley.

Por lo que en consecuencia observado que es claro en el mencionado artículo a quien le corresponde dictar el pronunciamiento que solicitada el Fiscal Sexto del Ministerio Público, este Tribunal declara que no tiene materia sobre la cual decidir, e insta al Ministerio Público, a que realice la solicitud ante el Tribunal correspondiente

SEXTO: INTIMACION A COMPARECER A JUICIO Y ORDEN DE REMISION DE LAS ACTUACIONES. Se intima a todas las partes para que en un plazo común de CINCO (05) DÍAS acudan al Tribunal de Juicio, plazo que se contará a partir de la remisión de las presentes actuaciones al Tribunal en referencia. Se ordena la remisión de la presente causa al Tribunal de Juicio. En Maturín a los Tres Días del mes de Junio de 2009.- LA JUEZ PRIMERA DE CONTROL, ABG. LILIAM LARA ANDARCIA. LA SECRETARIA, ABG. MARIA GABRIELA BRITO.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECRETA: PRIMERO: CONDENA al ciudadano KEIVER ANTONIO CHAPARRO, titular de la cédula de identidad Nº V-19.091.325, nacido en fecha 05/04/89, de edad 19 años, natural de Maturín, Estado Monagas, de profesión u oficio, Obrero, estado civil soltero y domiciliado en Calle 03, No. 07 (Casa de color azul con rojo), callejón Carvajal, la manga (Cerca de la escuela Isabel padrino de Campos), Teléfono: 0291-642.19.60, por el delito de ROBO EN LA MODALIDAD DE ARREBATON, previsto y sancionado en el Artículo 456 ultimo aparte del Código Penal, a cumplir la pena definitiva de DOS AÑOS de prisión, mas las accesorias de ley, prevista en el artículo 16 del Código penal Venezolano Vigente. Asimismo acuerda mantenerlo privado de su libertad, por cuanto, existe una acumulaci.....

DISPOSITIVA En virtud de todo lo antes expuesto, es por lo que Este Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Ejecución para la Responsabilidad de la Sección Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley: DECLARA EN REBELDIA a la sancionada IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. En consecuencia se Ordena Oficiar a los diferentes Cuerpos Policiales tanto del Estado Monagas como de los Estados Nueva Esparta (lugar donde residen los familiares de la adolescente) y Anzoátegui (lugar donde quedó a encontrarse con su hermana y novio, tal y como se lo manifestó a la maestra guía) para que procedan a la Captura de la Adolescente de marras, labor que realizarán resguardando y respetando todos y cada uno de sus Derechos. Una vez Capturada la prenombrada adoles.....

DISPOSITIVA En base a todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Control Sección Adolescentes de este Circuito Judicial Penal del Estado Monagas Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de Ley, DECRETA: PRIMERO: EXHORTA la presente causa a un Tribunal de Control Sección Adolescente del Estado Miranda Extensión Barlovento, a los fines de que el joven cumpla con las obligaciones impuestas, por el lapso de UN (01) AÑO en virtud de la Suspensión del Proceso a Prueba. SEGUNDO: Se Rectifica el Error Material, dejando sin efecto la decisión de fecha 01/06/09 en la cual se acordó Declinar la Competencia del presente asunto, así como el oficio de remisión de la totalidad de la causa de fecha 02/06/09, de conformidad con lo establecido en el artículo 192 del Código Orgánico Procesal Penal y 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Notifíquese a las partes. Remítase Copia Certificada de la presente decisión y del Auto de Suspe.....

esta Sala de Juicio del Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, con base a lo establecido en los artículos 9.3 de la Convención de los Derechos del Niño, 75 de la Constitución y 27, 385 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR intentada por el ciudadano CARLOS EDUARDO LA ROSA ROMERO contra la ciudadana YANELIS JOSEFINA CALVO y por consiguiente se establece el presente régimen a favor de la niña (CUYA IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES)

Con Lugar el Recurso de Apelación, Modifica la Sentencia y declara Parcialmente Con Lugar la demanda